Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) в случае нарушения условий договора купли-продажи. Здесь рассматриваются различные типы сделок: от продажи жилых квартир и другого недвижимого имущества до договоров, касающихся лесных насаждений. Суть спора — установление размера и законности взыскания предусмотренных договором штрафных санкций.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет 550000 рублей, из них собственникам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просила суд признать недействительным заключенный ответчиками <дата> договор купли-продажи квартиры <адрес> в г.Сочи с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом уведомлены надлежаще, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <дата>, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности много лет принадлежали земельные участки
Описательная часть
<дата> указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. В нарушение условий договора покупатель <ФИО> оплату приобретенного имущества не произвела. <дата> в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что содержание п.2.2 договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части стоимости продажи имущества, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
Истец полагает, что при оформлении сделки продаваемой квартиры по адресу: <адрес>, в Договоре купли-продажи квартиры от <дата>, подписанного между <ФИО> и <ФИО> (<ФИО>8), указана нерыночная (недостоверная)
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец с <дата> имела на руках копию нотариального согласия, однако претензий к ответчику относительно законности указанного согласия, несоответствии предполагаемым ею условиям, о нарушении ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>20 к <ФИО> <ФИО>21, <ФИО> <ФИО> <ФИО>6 о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО>22 и <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата>.р.) о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств в счет неисполненного обязательства по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
ААА обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *******. Собственником данной квартиры на момент продажи являлся истец, квартира продана за 432 689 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец ААА, представитель по ордеру – адвокат ГГГ иск поддержали полностью. Судом установлено, <дата> между БББ и КПК «Решение» заключен договор целевого займа на улучшение жилищных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного договора купли-продажи, согласно которым свои обязательства по передаче недвижимого имущества истец исполнила, что подтверждается зарегистрированным правом
Резолютивная часть
Иск ААА к БББ о взыскании денежных средств в счет неисполненного обязательства по договору купли-продажи квартиры удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» обратилось в суд с иском к Могильному <ФИО> в обоснование требований указано, что между Министерством природных ресурсов, лесного
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени Могильный <ФИО> в установленный претензией срок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «» к Могильному <ФИО> удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, по основаниям указанным в иске, дополнений к ним не имела, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неустойку по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 марта 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 27 июля 2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал 1/2 долю в праве на объект
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное покупателем нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного заемного обязательства и периода просрочки, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества. На основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи. Истец указала, что <дата> заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что считает, что в незаключении основного договора купли-продажи фактически виноваты обе стороны. С одной стороны, истец допускает, что, может быть, и с её
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд также учитывает разъяснения, приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению недвижимого имущества, возвращении сторон в первоначальное положение. В
Описательная часть
На основании изложенного истец полагает, что осуществленная следка дарения недвижимого имущества является ничтожной, поскольку данная сделка совершена в нарушение правовых норм действующего законодательства. Считая свои права
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском и просила признать ничтожной сделку по отчуждению заложенного по договору о залоге от <дата> № № ****** в обеспечение исполнения обязательств иного лица, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям иска, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Банк «Интеза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены <ФИО> по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, действующая также как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12 февраля 2022г. между <ФИО> <ФИО> (Продавец - Ответчик)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении предварительного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «ТД «Лазурит» на основании доверенностей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что после судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о ничтожности договора аренды от 01.07.2022 г., заключенного между ответчиком (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) сроком с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 17.07.2014 г. на период с 17.07.2014 г. по 16.07.2023г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Провинция» о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2021 г. на период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, применении последствии ничтожной сделки путем возврата в собственность ЗАО "ЮгЗерно" недвижимого
Вводная часть
ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и к судебному приставу - исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В нарушение положения статьи 95 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель не приостановил исполнительные действия по реализации арестованного имущества до получения от Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
В своем иске истцы ссылаются об отсутствии в материалах исполнительного производства уведомления должника ЗАО "ЮгЗерно" но согласно с "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утвержденной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и к судебному приставу - исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, исковых требований:
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *дата* между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 09.12.2024 года заключила с ответчиком <ФИО> предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании 19.12.2024 года ответчику <ФИО> почтой СДЭК было направлено уведомление о том, что 23.12.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
04 апреля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» (далее – ООО «Восток Юнион») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>,. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что общество не имело возможности погасить имеющуюся задолженность по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб», <ФИО> о взыскании денежных средств
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Смарт Комфорт», в обоснование которого указала на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик на претензию ответил, однако до настоящего времени денежные средства не перечислил
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
