Дело 2-5782/2022
УИД 65RS0001-01-2022-003650-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя ответчиков ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб», ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
04 апреля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» (далее – ООО «Восток Юнион») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (далее – ООО «Комплект Снаб»), обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (далее – ООО «Комплекс Снаб»), ФИО, указав следующие обстоятельства. 18 декабря 2020 года между истцом, как продавцом, и ООО «Комплект Снаб», как покупателем, заключен договор купли-продажи № СП-9/ВЮ-20, по условиям которого ответчик должен принять и оплатить товар, срок поставки, стоимость, количество, транспортные накладные и прочие расходы поставки конкретной партии товара согласовываются сторонами в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.2. договора и п. 5 спецификации оплата товара производится покупателем на условиях <данные изъяты> предоплаты. Сторонами согласована и подписана спецификация № к договору купли-продажи на сумму 10 333 884 рубля 56 копеек. 11 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому изменены условия оплаты – <данные изъяты> предоплаты на расчетный счет продавца, оставшаяся сумма перечисляется покупателем в течение трех календарных дней после подписания универсального передаточного документа. Ответчиком внесена предоплата в сумме 5 086 000 рублей по платежным поручениям № от 02 февраля 2021 года, № от 02 марта 2021 года и № от 22 марта 2021 года. 01 апреля 2021 года истцом поставлен ответчику товар в полном объеме в соответствии со спецификацией №, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 01 апреля 2021 года, однако, ответчиком окончательный расчет не произведен. По итогам сверки взаимных расчетов за период с 01 сентября 2020 года по 22 апреля 2021 года за ООО «Комплект Снаб» числится задолженность в сумме 5 247 884 рубля 56 копеек. 04 августа 2021 года истцом выставлена ответчику счет-фактура № за хранение груза на сумму 329 280 рублей по счету. 03 августа 2021 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 150 000 рублей. Согласно итогам сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 года по 04 августа 2021 года за ООО «Комплект Снаб» числится задолженность в сумме 5 427 164 рубля 56 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи истцом 26 октября 2021 года заключен два договора поручительства с ответчиками ООО «Комплекс Снаб» и ФИО №№-п, 2-п соответственно, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем договора купли-продажи от 18 декабря 2020 года. В связи с чем ООО «Восток Юнион» просит взыскать с ООО «Комплект Снаб», ООО «Комплекс Снаб», ФИО в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи от 18 декабря 2020 года в размере 5 427 164 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05 апреля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 389 601 рубль 74 копейки, за период с 22 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 391 945 рублей 37 копеек, далее до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 284 рубля.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО,. действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что общество не имело возможности погасить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Как установлено пунктами 1 статей 484, 485 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между ООО «Восток Юнион» (продавец) и ООО «Комплект Снаб» (покупатель) заключен договор купли-продажи № СП-9/ВЮ-10, продавец обязуется передать, а покупатель – принимать и оплачивать товар. Срок поставки, стоимость, количество, транспортные накладные и прочие расходы поставки конкретной партии товара согласовываются сторонами в соответствии со спецификациями. Разные партии могут описываться в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.3., 1.4. договора).
В пунктах 3.1.-3.2. договора стороны договорились, что общая стоимость товара складывается из сумм, согласованных и подписанных сторонами в течение срока действия договора согласно спецификации на каждую партию товара, порядок оплаты указывается сторонами в спецификации.
Так, в спецификации № сторонами согласованы стоимость и количество конкретной партии товара на общую сумму 10 333 884 рубля 56 копеек, транспортные накладные и условие о <данные изъяты> предоплате.
11 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому изменены условия оплаты, указанные в п. 5 Спецификации № – <данные изъяты> путем предоплаты на расчетный счет продавца, оставшаяся часть суммы перечисляется покупателем в течение трех календарных дней после подписания универсального передаточного документа.
Ответчиком внесена предоплата в общей сумме 5 086 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02 февраля 2021 года, № от 02 марта 2021 года и № от 22 марта 2021 года.
01 апреля 2021 года истцом поставлен ответчику товар в полном объеме в соответствии со спецификацией №, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 01 апреля 2021 года на сумму 10 333 884 рубля 56 копеек.
По акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами договора, за период с 01 сентября 2020 года по 22 апреля 2021 года за ООО «Комплект Снаб» числится задолженность в сумме 5 247 884 рубля 56 копеек.
Платежным поручением от 03 августа 2021 года № ООО «Комплект Снаб» частично погашена задолженность в сумме 150 000 рублей.
04 августа 2021 года истцом выставлена ответчику счет-фактура № за хранение груза на сумму 329 280 рублей по счету.
Согласно подписанного сторонами договора акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 года по 04 августа 2021 года за ООО «Комплект Снаб» числится задолженность в сумме 5 427 164 рубля 56 копеек.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
26 октября 2021 года ООО «Восток Юнион» заключил два договора поручительства с ответчиками ООО «Комплекс Снаб» и ФИО № соответственно, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем ООО «Комплект Снаб» условий договора купли-продажи от 18 декабря 2020 года.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
03 августа 2021 года истцом в адрес ООО «Комплект Снаб» направлена претензия с требованием, оплатить задолженность по договору купли-продажи в размере 5 247 884 рубля в срок до 13 августа 2021 года.
До настоящего времени задолженность ООО «Комплект Снаб» перед ООО «Восток Юнион» не погашена, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, доказательств обратному суду не представлено.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования ООО «Восток Юнион» к ООО «Комплект Снаб», ООО «Комплекс Снаб», ФИО о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи от 18 декабря 2020 года в размере 5 427 164 рубля 56 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2021 года по день вынесения решения суда и далее до момента фактического исполнения.
В соответствии с п. 1 статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По условиям дополнительного соглашения от 11 января 2021 года и универсального передаточного документа № от 01 апреля 2021 года, имеет место нарушение ответчиками срока исполнения обязательств с учетом положений статьи 192 ГК РФ, начиная с 05 апреля 2021 года по день вынесения решения суда.
Учитывая, что задолженность в размере 5 427 164 рубля 56 копеек ответчиками перед истцом до настоящего времени не погашена, ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05 апреля 2021 года по день исполнения решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 05 апреля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 389 601 рубль 74 копейки, за период с 22 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 391 945 рублей 37 копеек, далее, с 23 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате на государственной пошлины согласно платежному поручению от 01 апреля 2022 года в размере 37 284 рубля. Остальная часть подлежащей уплате пошлины исходя из цены удовлетворенных требований в размере 2146 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход государства по 715 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб», ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (№), общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (№), ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» (№) денежные средства по договору купли-продажи товара от 18 декабря 2020 года в размере 5 427 164 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2021 года по 21 марта 2022 года в размере 389 601 рубль 74 копейки, за период с 22 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 391 945 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 284 рубля, всего 6 245 995 рублей 67 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (№), общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (№), ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток Юнион» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» (№), общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (№), ФИО (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 715 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли