О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Бункер», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ ООО «РН-Бункер» №00215-22 от 01.07.2022 г. о применении к нему дисциплинарного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные документы, суд установил, что обстоятельства в Уведомлении №1 по которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Бункер» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указывал, что в период с ноября 2013 по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований иска, с учетом заявления об увеличении исковых требований, выступили по доводам
Мотивировочная часть
Из анализа представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что работодатель не имел локальных документов, регулирующих вопросы разработки целевых планов, направленных на защиту деятельности общества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Аэропорт Салехард» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что приказом ФССП России от 20 мая 2020 г. №№ был назначен с 1 июня 2020 г. в Ленинское РОСП г. Воронежа на должность младшего судебного
Описательная часть
Основываясь на изложенных обстоятельствах, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от 29 октября 2024 г. №1278-ко и отменить взыскание в виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В рамках служебной проверки у начальника отделения – старшего судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (№) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о компенсации морального вреда отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курганинскагро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ заместителя генерального директора ООО «Курганинскагро» от 26.06.2025 № «О применении дисциплинарного взыскания», отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного указанным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Курганинскагро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Государственный специализированный проектный институт», по которому просит признать незаконным и отменить приказ о дисциплинарном взыскании №/ДВ от 08 апреля 2022 года, а также взыскать компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 июня 2022 года сроком на три года (л.д. 102), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает установленным, что <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей действительно совершила дисциплинарный проступок, который выразился в ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Государственный специализированный проектный институт» о признании незаконным приказа №/ДВ от 08 апреля 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ГБУСО «Невинномысский КЦСОН» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика в лице <ФИО> заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании неявки <ФИО> в судебное заседание неуважительной и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие её представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУСО «Невинномысский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУЗ «Мелитопольская областная больница» в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ «Мелитопольская областная больница»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, на дату привлечения её к дисциплинарной ответственности отсутствовал приказ, который бы возлагал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений вина работника за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей определяется как в форме виновного действия, так и в форме виновного бездействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мелитопольская областная больница» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Прокуратуре ЯНАО, с учетом его уточнения, о признании незаконным приказа № от 14 марта 2025 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, по изложенным в нем основаниям, настаивал на их удовлетворении. Также сообщил, что находясь на стажировке в прокуратуре ЯНАО в 2022 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные проверки в 2023, 2024 годах прокуратурой г. Губкинский в отношении (...) не проводились, проводились в отношении иных организаций, в которых выявлены нарушения, внесены акты реагирования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации в лице филиала «Аэронавигация Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» с вышеуказанным иском. В обоснование
Описательная часть
С вынесенным приказом о наложении дисциплинарного взыскания не согласна, поскольку работодателем пропущен месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности, о факте неудовлетворительного состояния здания СОК Пермского центра ОВД
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания является незаконным
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.08.2022 к производству суда принято исковое заявление <ФИО> от 14.07.2022 к Центру технического аудита - структурному подразделению ОАО «РЖД» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде оформленного приказом по личному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представители ответчика ОАО «РЖД» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем 08.09.2022 к производству настоящего суда было принято инициированное 01.09.2022 идентичное исковое заявление <ФИО>, с присвоением гражданскому делу порядкового номера № 2-3372/2022. Представители ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.08.2022 к производству суда принято исковое заявление <ФИО> от 14.07.2022 к Центру технического аудита - структурному подразделению ОАО «РЖД» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде оформленного приказом по личному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представители ответчика ОАО «РЖД» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем 08.09.2022 к производству настоящего суда было принято инициированное 01.09.2022 идентичное исковое заявление <ФИО>, с присвоением гражданскому делу порядкового номера № 2-3372/2022. Представители ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов –
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща», Общество) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
- в нарушение условий договора № от (дата обезличена) с ООО «Эко-Транс» (п. 4.1.2) цена договора не снижена на сумму НДС – 8037,4 тыс. руб. путем подписания дополнительного соглашения. Фактически по договору в 2020 году оказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вред – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> Монлид» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она в период
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, в виде замечания, примененное ответчиком к <ФИО>, следует признать незаконным. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ от 17.10.2024 N 0002/вЛМ001 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – ООО «Сервис-Интегратор») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, настаивала на их
Мотивировочная часть
Факт проноса диктофона был выявлен охранниками КПП КЛУ ЭМР ТО о чем составлен акт от <Дата обезличена>, с актом истца ознакомили, вместе с тем последний от подписи отказался. Дисциплинарное взыскание в виде выговора было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о признании незаконным и отмене приказа Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» № ВПУ-89-ДВ от <Дата обезличена> «О
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатфармация» (далее – ГУП «Камчатфармация», предприятие) о признании незаконным приказа привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что с 03.03.2008 истец Белодед принята на работу в ГУП «Камчатфармация» на должность бухгалтера, с 01.04.2022 на должность ведущего бухгалтера по расчету заработной платы (л.д.47-51 том 1). Из
Мотивировочная часть
Между тем как верно отмечено представителем ответчика, с чем суд не может не согласиться, единственным финансовым органом, ведущим бухгалтерский учет и оформление финансовых операций на предприятия, являлось и является
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
29.01.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принята на должность менеджера по рекламе. Место работы: <адрес> (л.д.33-38) Размер заработной платы <ФИО> составил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддерживая требования о незаконности приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора, пояснила, что, при выполнении ею работы, работодатель указывал о наличии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> работала ведущим специалистом по охране труда в Пассажирском вагонном депо Владивосток. Уволена по собственному желанию 01 марта
Описательная часть
В нарушение части 6 статьи 193 ТК РФ с приказом работодатель под роспись в нарушение срока, установленного вышеуказанной статьей Трудового кодекса РФ ознакомил под роспись 27.02.2023 г. Работодатель объявил дисциплинарное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» Дальневосточный филиал акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> объяснила, что 24.08.2023 г. она находилась на своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр развития территории» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что в праздничный день {Дата} он являлся ответственным дежурным по больнице от отдела безопасности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приказ {Номер}пр от {Дата} КОГБУЗ «Кировская городская больница № 5» о привлечении <ФИО>..;
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Бурятия, <ФИО> просила отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом ответчика .../д от <дата> в виде замечания. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что, несмотря на прекращение в настоящее время трудовых отношений с Министерством образования и науки РБ, обжалуемый приказ нарушает ее права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, то предложение, которое было озвучено <ФИО> при рассмотрении обращений Р-вых выходило за рамки предмета рассматриваемых обращений и явно являлось некорректным и неуместным в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБНУ «ВНИРО» (далее по тексту «КамчаНИРО») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил суд признать приказ №-лс от 02.12.2022 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным, взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также изложенных выше нормоположений, суд приходит к выводу о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «ИСО», указав в обоснование, что работает в Филиале ООО «ИСО» в г. Североуральске в должности менеджера в Отделе управления надежностью технологического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности, требование о привлечении ООО «ИСО» к административной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание применено к <ФИО> обоснованно, нарушения процедуры привлечения не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным и отменить приказ НОПРИЗ № 19 от 08.08.2024 о применении дисциплинарного наказания в виде замечания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150
Описательная часть
Представитель ответчика НОПРИЗ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку <ФИО> не выполнила свои прямые обязанности, указанные в должностной инструкции. Процедура привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 5.1.7 трудового договора предусмотрена обязанность работника по распоряжению работодателя отправляться
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным приказа наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Красногорский дом-интернат» (далее ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский дом-интернат», ответчик), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> <ФИО> состоит с ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский дом-интернат» в трудовых отношениях в качестве медицинской сестры палатной (постовой)
Мотивировочная часть
Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат представленным суду письменным показаниям, а потому у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа директора государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Красногорский дом-интернат» № л/с от <дата> «О наложении дисциплинарного взыскания», взыскании
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.10.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили удовлетворить заявленный иск в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершенные ею 02.09.2022 действия по защите интересов начальника поезда ее предложение ревизорам урегулировать конфликтную ситуацию, в том числе и заплатить за него денежные средства в виде штрафа, не связано
