Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде. В обоснование указал, что
Описательная часть
Истец просит суд признать часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки с общей площадью 217,5 кв.м, признать право собственности за <ФИО> на жилой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования по иску <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, и признании права собственности
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать жилой с кадастровым номером 23:38:0110041:136 общей площадью 103 кв.м домом блокированной застройки, состоящим их двух блоков:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником кадастровым номером 23:38:0110041:242 в жилом на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от (свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанных норм Федерального закона от №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав в отношении жилых домов по адресу: , а также снятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и выделе доли в земельном участке, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании дома жилым блоком. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на основании решения Советского районного суда Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на основании решения Советского районного суда Республики Крым от <дата> по делу № принадлежит <адрес> кадастровый №. Домовладение представляет собой два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> действующего по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Черноземненского сельского поселения <адрес>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на долю домовладения в виде жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: . В
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании права общей долевой собственности на жилой дом (блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, ее представителя, мнение третьего лица, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании права на часть дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к администрации Очерского городского округа Пермского края о признании жилого помещения – квартиру, с кадастровым номером № площадью 42,7 кв.м., расположенное в жилом доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в уточненном иске доводам. Пояснила, что признание дома блокированной застройкой необходимо для государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом того, что жилой дом по своим характеристикам относится к жилому дому блокированной застройки, помещения в данном доме могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки, приняв во
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома состоящим их домов блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просит признать, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 216,5 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, состоит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчики и их представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, признали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков и представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании нежилого помещения общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании нежилого помещения общедомовым имуществом в обоснование указав, что <ФИО> является председателем совета многоквартирного жилого дома на основании решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать помещение №, расположенное по адресу: <адрес> общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого помещения общедомовым имуществом, удовлетворить
Дновский районный суд (Псковская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании двух квартир блоком в доме блокированной застройки и признании права собственности на жилой блок в доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Дновского района Псковской области. В обоснование своих требований указала, что дд.мм.гг. она приобрела в собственность квартиру, общей площадью
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дав аналогичные пояснения. При этом дополнила, что принадлежащие ей квартиры и квартира № 3 имеют
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц Б. и П. специалиста *** и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, изучив представленные документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Дновского района Псковской области - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома отдельным блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.евне, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учтём уточнения требований (л.д.162) истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании дома домом, блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, просят прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что подвала в доме нет, чердак есть, крыша общая. Лазы
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разделе жилого дома образуются блоки, соответствующие требованиям, предусмотренным в ст. 49 ГрК РФ, между сторонами сложился порядок пользования, каждая из сторон имеет выход на отдельный земельный участок, находящийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на блокированный жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на блокированный жилой дом площадью 48,0 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства. Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блокированный жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Наниматель помещения по адресу <адрес> <ФИО> обратилась с настоящим заявлением со ссылкой на заключение СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдела «Ирбитское БТИ» от 2025 года, согласно которого дом состоит из двух жилых домов
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, общей площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, по тем основаниям, что данная квартира внесена
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в договоре социального найма жилого помещения, не соответствуют технико-правовой экспертизе, проведенной компетентной организацией, имеющей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании объектом учета и объектом права блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.10.2007 с техническим заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.09.2022, суд приходит к выводу о том, что истец владеет жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44.1 кв.м
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
О.Р.А. обратилась в суд Федеральному агентству по рыболовству Волжско-Каспийского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства и Океанографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что согласно справки № от <дата>, выданной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключения специалиста о соответствии дома истицы, О.Р.А., всем требованиям, предъявляемым к жилым помещения, которое ранее ответчиками не оспорено. Суд учитывает
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> истцы обратились с иском в суд, в котором, с учетом уточнений, просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 91:01:048002:202 домом блокированной застройки, выделить доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 27/100 доли, <ФИО>, <ФИО> по 27/200 долей жилого дома с кадастровым номером 91:01:048002:202, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Севастополя «Фонд государственного имущества», третье лицо – <ФИО> ич, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе жилого дома блокированной застройки в натуре, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструированных помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о выделе в собственность жилого дома блокированной застройки (К№), общей площадью 53,4 кв.м., в составе следующих помещений: 1-й этаж - № (коридор), площадью 3,4
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения №, с К№, площадью 113,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение экспертов ООО «НИЛСЭ», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Люберцы Московской области о выделе жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом перепланированных и реконструированных
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании двухквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании помещения общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: , 2. Ответчик, являясь собственником этом доме, за своим имуществом не следит, в связи с чем указанное помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания спорного жилого помещения общим имуществом многоквартирного дома не имеется и в иске должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании помещения
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске. Как установлено судом, на основании договора на передачу дома в собственность граждан
Мотивировочная часть
Поскольку споров относительно отступа от боковых границ участка между сторонами и собственниками соседних земельных участков, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части сохранения жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
