Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая на то, что стороны по делу являются сособственниками жилого дома по адресу: , , по ? доли. Дом расположен на земельных участках, принадлежащих истцу и ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевой собственности жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о признании дома
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки. Заявленные требования стороны мотивируют следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2009 года и Решения о разделе земельного участка от 18.02.2022 года, право зарегистрировано 30.03.2022 года, запись
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы, указанные в заключении кадастрового инженера не оспорены, возражений не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности жилого дома и признании 1/2 доли жилого дома, домом блокированной застройки, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автомономных жилых блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском, указав, что им принадлежат квартиры № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий, подключения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем трех жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных жилых блоков объектами индивидуального
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании объектов недвижимости домами блокированной застройки, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в Тюкалинский городской суд к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области с указанным иском, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, при подаче искового заявления обратились
Мотивировочная часть
В отношении земельных участков суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тюкалинского городского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании квартиры блоком дома блокированной застройки удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков – блок №, площадью 56,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с 12.09.2019 на основании договора приватизации, заключенного с Администрацией г.о. Первоуральск является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц: Управления Росреестра по <адрес>, Филиала СОГУП «Областной Цент недвижимости» «Западное БТИ». При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения автономным жилым блоком дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилое помещение
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта с точки зрения его ясности и полноты, а также обоснованности и достоверности полученных выводов, суд полагает необходимым положить их в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Белгорода о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделении жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. в <обезличено> поселковой администрации области был зарегистрирован договор на передачу квартиры в собственность Предметом договора являлась квартира общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, право собственности на сарай не зарегистрировано в установленном законом порядке. В этой связи, принять наследство на вышеуказанное имущество истец не имел возможности. Вместе с тем, принятие наследником части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о выделении жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту - Департамент), Департаменту архитектуры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащими. Также следует
Резолютивная часть
Исковые требования Труш <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения, принадлежащего на праве долевой собственности доле отдельными жилыми блоками №1 и №2
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, о признании жилого помещения, принадлежащего на праве
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Несоразмерность выделяемого в натуре имущества доле в праве собственности может быть устранена в этом случае только выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Условия, при которых допускается без согласия собственника
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указал, что согласно сведениям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, по сведениям ЕГРН, истец является собственником № доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения за истцом права общей долевой собственности (доля в праве № на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании № доли жилого дома частью жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании домом блокированной застройки и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (определением суда от 23 июля 2025 года по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - <ФИО>), в котором просил признать жилой дом площадью 123,8 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами: Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и разделе земельного участка, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании квартиры отдельным жилым блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ардатовского муниципального округа <адрес>, Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира кадастровый №, общей площадью 52,3 кв.м., по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически является жилым домом блокированной застройки, а принадлежащая истцам квартира фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , Ардатовскому территориальному отделу администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на земельный участок и признании дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о признании права на земельный участок и признании дома домом блокированной застройки. В обоснование требований указал, что он, <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последующих уточнений просит Признать домом блокированной застройки жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 452641<адрес>, площадью 191 кв.м., в пределах которого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив заключение эксперта № от 17.10.2025 года, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимущества в <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, ПАО "Газпром Трансгаз Уфа" о признании дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании реконструированного жилого дома блокированным жилым домом, разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации г. Саров с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку, указав в его обоснование, что **** <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу ..., общей площадью 117,8 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Т. и Т.К. к Администрации города Саров Нижегородской области о признании реконструированного жилого дома
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район и <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылается на то, что фактически дом разделен на две обособленные части, в каждую из которых имеется отдельный вход с двух земельных участков. Полагает, что указанный жилой дом является одноэтажным жилым домом, состоящим из блоков жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Свидетельств иного суду не представлено. Одновременно суд полагает правильным удовлетворить требование истца о прекращении за ней права общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН, что жилой дом, общей площадью 149,8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, мнение ответчика, суд приходит к выводу о том, что спорные помещения являются автономными блоками в составе дома блокированной жилой застройки и индивидуальным жилым домом, в помещениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о разделе жилого дома в натуре, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, –
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с учетом уточненных требований просят выделить им в равных долях блок реконструированного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок кадастровый (условный) номер объекта 63:№0104:0104:010:0:0 и по 3/15 долей каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что произведенная реконструкция жилого дома блокированной застройки в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам; пригоден
Резолютивная часть
Исковые требования Новожиловой Евгении <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии и признании ее домом блокированной застройки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении части жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>6 и <ФИО>7 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежал целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают ее доводы, изложенные в иске. При таких обстоятельствах блокированный жилой дом общей площадью 84,2 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» Смоленской области ОГРН: <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении записи регистрации права, признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, указав, что истцы являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3 109 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истцы по делу, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцам на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: , является домом блокированной застройки, в связи с чем, требования истцов о признании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации ГО г Уфа РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении записи регистрации права, признании права собственности на блоки жилого
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что он является собственником 9/17 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 17 марта 1997 года, удостоверенного <ФИО>., нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что спорным имуществом с 1992 года и после смерти <ФИО> открыто непрерывно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из архивной выписки из постановления Администрации города Борисоглебска – района Воронежской области № 604 от 14.05.1997г. <ФИО> разрешено пристроить жилую пристройку общей площадью 12,0 кв.м
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ТГО о выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о выделении из жилого дома квартиры, признании квартиры жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и права жилой дом (блок дома
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании жилого помещения (квартиры) блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с уточненным исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа (далее по тексту - Администрация) о признании жилого помещения (квартиры) блоком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о признании жилого помещения (квартиры) блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, снятии
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома на блоки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для раздела указанного жилого дома на блоки № и № с прекращением права общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом блокированной застройки
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома блокированной застройки (Блок №) с кадастровым номером №, площадью 84,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на дом блокированной застройки № площадью 49,1 кв. м и дом блокированной застройки №
