Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании законченным строительства, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Хорольского муниципального округа о признании законченным строительства, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Аргунова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено следующее: Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что спорные объекты капитального строительства - дом блокированной застройки, площадью 138
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру с внесением соответствующих изменений в сведения ЕГРН, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учетом уточнения требований просят о признании дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.Татищево, <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил, что крыша и фундамент спорного жилого дома являются общими. Также указал, что чердак общий, но он разделен перегородками. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру с внесением
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на дома блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №/, действующей в своих интересах и в интересах Целищева Марка Михайловича/№/, <ФИО>/№/ к <ФИО> №/ о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектами учета и объектами права жилые дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ирбитского
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Администрации Ирбитского
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства порождают для истца невозможность свободно распорядится правом собственности на принадлежащую ей собственность – 1/2 долю в праве собственности на жилой дом: невозможно ни продать, ни завещать, ни
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016г., часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя Тихоньких В.Д., о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> и <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просят признать жилой дом площадью
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании также поддержала встречные исковые требования, просила выделить ей, часть дома и земельного участка согласно заключению экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела документов, а также экспертного заключения, сделанного специалистами в области строительства, суд приходит к выводу, о возможности признания жилого <адрес>, расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 75,2 кв.м с кадастровым № , расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве каждого) <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность истца изолированной части жилого дома (дом блокированной застройки), соответствующей общей площади части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одоевского муниципального района Тульской области, <ФИО> о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О разделе домовладения, признании права собственности на дом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о разделе домовладения, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, внешние границы общего участка, подлежащего разделу установлены, границы согласованы со смежными владельцами и внесены в кадастр. Образование двух земельных участков в данном случае не станет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является одноэтажным домом, состоящим из частей не имеющих общего имущество и помещений общего пользования, имеет три отдельных входа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о разделе домовладения, признании права собственности на дом блокированной
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли жилого дома и земельного участка, находящиеся в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок, прекращении права долевой собственности, признании жилого дома блокированной постройки. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО> по доверенности, представитель по доверенности <ФИО> уточненные <дата> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом в удовлетворении требований истцов о признании жилого здания с кадастровым номером 91:04:006005:491, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе земельного участка и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая на то, что на ему принадлежат 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 40,4 кв.м. и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 703 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 01.07.1986 года и свидетельства на право собственности на землю от 05.06.1998 года, принадлежат 2/3 доли в праве собственности на жилой дом
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной постройки, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от <дата> <ФИО> является собственником ? доли жилого дома кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав заключение эксперта, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, сведения о принадлежности объекта недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес> отделении ГБУ СО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиками не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, требований о признании права собственности сторона ответчика не заявила, т.е. ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Татоян <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Тугулымского муниципального округа Свердловской области - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, , <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО>, к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником 2/3 доли на праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании объектом учета и объектом права на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельства о государственной регистрации права собственности № от 24.03.2010 на имя <ФИО>, № от 24.03.2010 на имя <ФИО>, № от 24.03.2010 на имя <ФИО> с техническим заключением отдела ООО «» от 05.08.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права на блок жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, внесение изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что она является собственником ? доли в праве на <адрес>, площадью 117,7 кв.м., КН 52:59:0060206:2222, что подтверждается свидетельством о государственной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом с КН 52:59:0110109:7885, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, сельское поселение Починки, <адрес>, домом блокированной
Мотивировочная часть
Установив достоверно, что жилой дом блокированной застройки построен в границах двух земельных участков принадлежащих сторонам на праве собственности, дом имеет свои коммуникации, что при сохранении постройки не будут нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома, домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, внесение изменений в ЕГРН, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности на объекты
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 43/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, истцу <ФИО> принадлежит 57/100 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании автономных
