УИД 66RS0057-01-2022-001759-44

гражданское дело № 2-1305/2022

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО8 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: . Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), что подтверждается заключением БТИ. Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг от друга, у каждого блока отдельные входы и выходы на свою территорию и на территорию общего пользования (улицу). Квартира № расположена на земельном участке с кадастровым номером 66:29:2201017:193. Право на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Вторая часть жилого дома на основании договора приватизации принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В его части жилого дома проведена реконструкция, увеличилась площадь за счет возведения теплого пристроя. Выполненная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На строительство теплого пристроя получено разрешение архитектора и градостроительный паспорт участка. Чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом ему необходимо зарегистрировать право собственности на новую площадь части жилого дома.

В связи с чем истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки, признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО6 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании жилым домом (блоком дома блокированной застройки) по адресу: – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки.

Признать , расположенную по адресу: жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Незамеев Р.Ф.