Дело № 2-1529/2022

УИД 66RS0028-01-2022-002072-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44.1 кв.м., по тем основаниям, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. По данным проектного отдела ООО «Проект-Строй», доля жилого дома истца представляет собой жилой дом блокированной застройки (слева) с отдельным входом, состоящий из жилых помещений плоащдью28,8 кв.м.,в связи с чем просит суд признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования, направившего в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку сторона ответчика признала исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать объектом учета и права собственности за ФИО1 жилой дом блокированной застройки (слева) общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в

ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

.

.

.