Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Кисловодский городской суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что на основании договора купли-продажи доли в праве на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи доли в праве на жилой дом, удостоверенного 11.04.2017г. нотариусом <адрес> <ФИО> в реестре за №, зарегистрированного в ЕГРН 18.04.2017г., и договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, а также заключение эксперта суд приходит к следующим выводам. В ответе на третий вопрос указанного заключения, эксперт предложил вариант выдела части земельного участка находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, выделе доли в праве на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками ? доли жилого дома на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от <дата> (л.д. 12-13)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры блоком жилого дома, сохранении блока жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> городского округа о признании квартиры блоком жилого дома, сохранении блока жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о сохранении блока жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, поскольку на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> городского округа о признании квартиры блоком жилого дома, сохранении блока жилого дома в реконструированной состоянии, признании права собственности на жилой дом
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Данный дом был подарен собственником своей дочери <ФИО> Советского районного Совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что Х. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный <адрес>. Выводы
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оснований для назначения повторной экспертизы не имеется. Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании изолированной части жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать жилой дом <адрес> жилым домом блокированной застройки. Признать квартиру <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки №. Сохранить блок жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенных по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками ? доли жилого дома (<адрес>) на праве общей долевой собственности являются <ФИО> <ФИО> - 2/6 доли в праве, из них 1/6 доля в праве принадлежит на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе индивидуального жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (доля в праве 1/2) и <ФИО> (доля в праве 1/2), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>; признать право собственности на блок жилого дома
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Вводная часть
Истцы стп и аав обратились в суд с иском к ответчикам администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной
Описательная часть
В судебное заседание истец стп не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы рлв, которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Истец аав в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку произведенная истцами реконструкция и переустройство дома не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, разрешенный вид использования земельного участка не нарушен, суд
Резолютивная часть
Иск стп , аав к администрации Волгограда , администрации <адрес> Волгограда о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома изолированной частью дома блокированной застройки, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении в реконструированном
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный жилой дом, признаков многоквартирности, указанных в пунктах 5 и 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.Тулы о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые дома блокированной застройки, сохранении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Просит признать жилой дом домом блокированной застройки, произвести раздел жилого дома. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью расположенный на земельном участке , признать за ответчиком право собственности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В к <ФИО> Е о признании объекта домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении общей долевой собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения жилым домом (блоком дома блокированной застройки), признании объектом учета
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права общей совместной собственности на образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнённых исковых требований просили суд о признании жилого дома с кадастровым номером №, состоящим из двух квартир, общей площадью 108,5 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее- истцы/ <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску/далее- истцы/ <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , встречные исковые требования <ФИО>, 20 <ФИО>, – удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, счел также обоснованными заявленные требования <ФИО>, не возражал против их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные выше судом обстоятельства по делу и представленные суду доказательства, суд считает обоснованным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки и выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого помещение жилым домом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной застройки) в перепланированном состоянии, признании
Описательная часть
Просит признать жилое помещение - жилым домом (блок дома блокированной застройки), общей площадью - 34,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании жилого помещение жилым домом (блок дома
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании жилого дома аварийным и внеочередном предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>, и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующей в своих интересах и как законный представитель <ФИО> к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, выделении доли в натуре, разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. К.Л., <адрес>, жилым домом блокированной застройки; выделить в натуре доли участников долевой собственности жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации городского округа Химки с требованиями о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу с 2021 года принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проведенной по делу экспертизой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Химки о признании нежилого здания-хозяйственного строения на праве собственности жилым домом – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с произведенной в <обезличено>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> умер, наследство после его смерти фактически принял его сын <ФИО> Иных наследников к имуществу <ФИО> не имеется. Из уведомления об отсутствии в Едином государственном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Чкаловский сельсовет, <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, назначение: жилое, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района, <ФИО> о признании жилого дома блокированным, признании права общей совместной собственности на жилое
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на жилой дом площадью 62,8 кв. м и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку эксперт, проводивший исследование, с 2000 года имеет квалификацию инженер по специальности «Промышленное и гражданское
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ИНН №, в размере 1/2 доли и <ФИО>, СНИЛС №, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1180,77 кв. м и жилой дом с кадастровым номером №
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, в целях необходимости оформления права собственности на указанное жилое помещение блокированной застройки, <ФИО> просит признать 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 79,5 кв.м., расположенную
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании части жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в обосновании требований указав, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежит домостроение №№ по ул. адрес в г. адрес с кадастровым номером . <ФИО>. является собственником
Описательная часть
Просит признать жилой дом по адресу: город Омска, ул. адрес, № двумя домами блокированной застройки и №, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>. на жилой дом по адресу: город Омск, ул. адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся права на доли в доме и на земельный участок, сложившийся порядок пользования домом и земельным участком, наличие технической возможности, суд приходит к выводу о возможности выделить в собственность дом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома блокированной застройки, признании права собственности, внесение сведений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Подольск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН относительно площади объекта недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№, Определения Подольского городского суда Московской области от <дата> №2№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником части жилого дома площадью <адрес>. Из материалов дела следует, что реконструированный жилой дом создан без нарушения градостроительных и строительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Среднеуральск Свердловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную часть домом блокированной застройки
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на выделенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка <дата>. <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> комитет по <ФИО> регистрации и кадастру Республики Крым о разделе жилого дома и земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> №, работника Тугулымская <ФИО> <ФИО> (истец) и членам его семьи: жене - <ФИО> сыну – <ФИО> дочери –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может препятствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
