Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии у нее намерений по совершению действий, направленных на отчуждение объекта недвижимости и приходит к выводу о согласованности в предварительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая как несостоятельные доводы истца, обратившегося в суд с иском о взыскании двойной суммы задатка, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Борушковой (ранее <ФИО>) А.Г. о взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимном дополнении, принимая во внимание показания допрошенного свидетеля, суд считает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в двойном размере, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ** между ними был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования. Согласно п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд
Мотивировочная часть
При этом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной, по которой сделка не состоялась, стало то обстоятельство, что при заключении предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в двойном размере, судебных расходов и издержек, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы: в сумме 25000 рублей на представителя, по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также руководствуясь вышеприведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, о возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в размере 40 000,0 рублей и судебных расходов в размере 300,0 рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Возражала против иска <ФИО>, указывая на необоснованность и надуманность её иска. Свидетель Свидетель №1 в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> судом установлено, что <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов, морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Описательная часть
<дата> определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого Кассационного суда Общей юрисдикции (т. 2 103-109) указанные судебные акты отменены по следующим основаниям: « Ненадлежащее извещение ответчиков о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы по существу спора судебная коллегия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов, морального вреда и взыскании судебных расходов -удовлетворить в частично
