Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны обязаны в срок .... заключить договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в ее пользу суммы задатка, уплаченной по договору задатка от <дата>, в двойном размере, то есть в сумме 150 000 руб.; судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, <дата> между продавцом <ФИО>, действующим в интересах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что уплаченная истцом ответчику денежная сумма в размере 75 000 руб. является задатком, и никто из участников обязательства не направил предложение заключить основной договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности – ООО «Ульви Фарзалиев» в лице генерального директора <ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 100 000 руб. – двойной суммы задатка в размере 50 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ФИО7Ф. в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте проведения судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сторона ответчика считает, что в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом <ФИО> к ответчику <ФИО> следует отказать в полном объеме. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности – ООО «Ульви Фарзалиев» в лице генерального директора <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 600 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 9 200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик, намереваясь продать квартиру, находящуюся по адресу: , общей площадью 125,8 кв.м., дал эксклюзивное право агентству недвижимости «Portal Estate» разместить объявление о продаже
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 19.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 10.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала, представила оригинал Соглашения о задатке. Судом установлено, что 10.04.2023 года между
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что подпись
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, в том числе оригинал предварительного договора купли-продажи и расписки в получении денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, просила взыскать задаток, уплаченный им по соглашению о задатке от 20 июля 2022 года в двойном размере в сумме 100 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 17 000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 50 000 руб. возвращены истцу во обращения в суд с иском. Не предполагала, что дом выходит
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что исковое заявление принято судом к рассмотрению 07 ноября 2022 года, ответчиком истцу возвращены денежные средства 27 октября 2022 года, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании двойной суммы задатка - 2 000 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 30000 рублей и оплату государственной пошлины -18 350 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 10.08.2021, и ордера адвоката, в судебном заседании иск не признала по доводам представленного письменного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в отношении характера данного платежа (пункт 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется. Поскольку как обоснованно утверждает представитель ответчика переписка между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка – 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплату
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 20.09.2023 года между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, предметом которого является задаток в сумме 150 000,00 рублей в обеспечение продажи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задатка в двойном размере – 60000 рублей, судебные расходы на представители - 30000 рублей, по оплате государственной пошлины- 2945 рублей, на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уплаченная истцом ответчику денежная сумма является задатком, а поскольку никто из участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в <дата> году стороны пришли к согласию о приобретении истцом у ответчика квартиры. <дата> стороны между собой заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на требованиях истца указав, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, договор купли-продажи не заключила
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что <дата> действительно между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что сумма 50 000 рублей в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задатка в двойном размере, в размере 900 000 руб., судебных расходов в размере 12 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, сопоставив показания свидетелей с пояснениями истца, суд принимает их во внимание, и считает установленным, что на <дата> (дата заключения договор купли-продажи по первому предварительному
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ответчиком было заключено соглашение с продавцом о задатке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили соглашение с продавцом о задатке. Стороны договорились в срок до <дата> включительно, заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Исходя из положений ст. 429 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 02.07.202г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что указанная денежная сумма в размере 50 000 руб. была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке, задаток был передан истцом ответчику. Согласно соглашению о задатке от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что в настоящее время обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекратились, поскольку ни одна из сторон
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 5 200 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании 26 января 2023 года пояснила суду, что в установленный договором срок основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок - 30.11.2021 г. сделка купли-продажи названной квартиры не совершена, пакет документов для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры не сдан, так же продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галиной <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании двойной суммы задаткаи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного разбирательства без ее участия. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 380 ГК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке двукратной суммы задатка по соглашению от 16 апреля 2024 года в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16 апреля 2024 года между <ФИО> – с одной стороны (покупатель) и <ФИО> – с другой стороны, действующим в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае суд считает, что истцом не было представлено доказательств в обоснование своего довода о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задатка в двойном размере, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д,Г. обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что согласно условиям соглашения о задатке, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 26 июля 2023 года. С 17 июля 2023 года он находился
Мотивировочная часть
- 2 530 000 рублей покупатель передает продавцам за счет кредитных средств, не позднее пяти дней после регистрации Росреестром перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю. 25 июня 2023 года он передал ответчикам задаток
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек. В обоснование иска указал, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении задатка, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 200 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задаток в двойном размере в сумме 100000 руб., убытки за подготовку отчета об оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в связи с уклонением стороны ответчика от заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившегося истца. Вместе с тем, отказа от заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойного задатка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за период с 26.07.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что аресты были наложены до заключения договора, ответчик не мог о них
Мотивировочная часть
Поскольку договор должен был быть заключен не позднее 25.07.2024, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период
