Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, произвести корректировку сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 32) исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08 февраля 2024 г. <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы и понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области и, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 28 ФЗ «О трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Напалкова Н.В., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В своем ходатайстве предоставила возражения относительно исковых требований, указывая, что <дата> <ФИО> <дата> г.рождения обратилась в ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов учебы
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения вышеуказанного периода обучения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. Исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 05.09.2022 № 107140/22 незаконным, включении периода обучения с 01.08.1988
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения в льготный стаж отдельных периодов деятельности, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда ПСС РФ по РБ с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил возражение
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения в льготный стаж
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании не законным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, включении
Вводная часть
П,И.В. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что 19.07.2022 года обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании П,И.В., ее представитель, исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказное выплатное (пенсионное) дело П,И.В., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № № от 16.08.2024 незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение о включении в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, об установлении даты выработки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике
Описательная часть
Судом установлено, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным в части определения продолжительности педагогического стажа <ФИО> Обязать
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
<ФИО> 29 ноября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
