Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возможности получения страховой пенсии до наступления стандартного пенсионного возраста. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с особыми условиями, стажем или условиями, позволяющими работнику выйти на пенсию раньше, и оспаривание решений, касающихся признания такого права.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права на досрочную страховую пенсию, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по основанию недостаточности специального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от <дата> об отказе ему в установлении пенсии, обязать ОСФР по Липецкой области включить ему в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с вышеуказанным решением пенсионного органа ввиду следующего. Поскольку на момент обращения за назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от <дата> № № об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что решением об отказе в установлении пенсии Отделом
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материала дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности –
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> просит суд незаконным решение ответчика, в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж истца периода с <дата> по <дата> (08 лет 08 месяцев 01 день) и в назначении пенсии; обязать ответчика зачесть в льготный
Описательная часть
Представитель отделения фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что 23.11.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии по старости были нарушены права и законные интересы истца, а также созданы препятствия к осуществлению этих прав, в силу
Резолютивная часть
Решение Отдела установления пенсий №6 ОПФР по Краснодарскому краю №210000146492/1357796/21 от 08.12.2021 года об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсию по старости признать неправомерным
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию с <дата>, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и показала, что на её иждивении находился ребенок инвалид детства. При оформлении пособия на ребенка в пенсионном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными. В целях восстановления нарушенных прав истца исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, начислить и выплатить недополученную сумму страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, начислить и выплатить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периодов работы
Вводная часть
<ФИО>, №, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во время нахождения на семинаре, работы в предметном жюри за <ФИО> сохранялись место работы и заработная плата, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы, эти периоды имели место в период работы
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии включить <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности предоставить в пенсионный орган корректирующие сведения и оплатить дополнительный тариф
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Челябинской области, АО «АЗ «Урал», АО «УралАЗ-Энерго» о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области от <дата>. <номер> об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Период работы истца в ООО «Меткон» (ранее МП «Бекар») с <дата> по <дата> имел место до даты регистрации истца в системе
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода ее работы с <дата> по <дата> в должности При таком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области), уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», обязать ОСФР по Кировской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период действия Постановления СМ СССР от 17.12.1959 № 1397 (до 01.10.1993) <ФИО> работала в должности, предусмотренной Перечнем учреждений
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что 10.01.2022 года она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> 10.01.2022 года, полагая, что выработала необходимый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период отпуска по беременности и родам с 25.09.2000 по 27.02.2001 подлежит включению в специальный стаж <ФИО>., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью по п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью
Вводная часть
Решением от 16 марта 2022 года № 220000217166/3365121/21 ОПФР по Липецкой области отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". По выводам ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на доводы, изложенные выше, поддержала заявленные исковые требования, просила признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом, установленного законодателем переходного возраста, возможно назначение ей пенсии с 15.06.2022 года. Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №2 ОСФР по Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Филиала №2 ОСФР по Москве и Московской области от 26.04.2024 года <ФИО> неправомерно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период с 03.08.1993 г
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии, в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о защите нарушенных пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уточнила требования в части назначения ей страховой пенсии, просила суд назначить ей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства относительно исполнения пенсионным органом обязанности по разъяснению истцу при ее первичном обращении в декабре 2020 года вопроса о том, на какую дату у истца
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Скопинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>), с учетом отказа от части исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в иске. Также дополнила, что с 16.08.1989 по 30.11.1993, работая в должности тренера в Скопинской детской юношеской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что тарификационный список представляет собой документ, в котором планируют заработную плату всех штатных педагогических работников, даже тех, кто временно не исполняет своих обязанностей, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту – ОПФР по Брянской области) с заявлением об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что последующие, после спорного, периоды трудовой деятельности истца в должности воспитателя ясли-сада засчитаны ответчиком в стаж педагогической деятельности <ФИО> Оценив по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за нею право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением ответчика и доводами представителя ответчика по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает необходимым включить данные периоды в стаж педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 16.06.2022 года №40632/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку
Описательная часть
Не согласившись с решением отделения пенсионного фонда, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение незаконным включить спорные периоды в льготный стаж и назначить досрочную пенсию с 3.03.2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о том, что она в 11.11.1996 была переведена на должность учителя физики математики обоснованы, поскольку согласно ст.66 ТК РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика засчитать в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г. <ФИО> обратился в Отделение ПФ РФ по Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание, что истец постоянно работал в одном и том же учреждении для детей, осуществляя педагогическую деятельность, и все изменения в статусе этого учреждения и его наименовании
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, в обоснование исковых требований указал, <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования <ФИО> по основаниям, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
Из справки ГУО «Средняя школа № <адрес>» от <дата> № следует, что <ФИО> работал в школе учителем биологии с <дата> по <дата> полный рабочий день с полной учебной нагрузкой. С <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении пенсии, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
С учетом изложенного, истец окончательно просит суд признать незаконным отказ Отдела установления пенсий № (<адрес>) <адрес> о включении периодов работы: с ), работа в должности воспитателя в <обезличено> №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности, предусмотренной Списками, и в учреждении (детский комбинат)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина № выдан <дата> <адрес>) к <обезличено> <адрес> в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ей отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом, извещенная о дате, месте времени судебного разбирательства, не явилась
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, истец полагает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата обезличена> ей отказано в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом, извещенная о дате, месте времени судебного разбирательства, не явилась
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем, истец полагает незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, с 01.10.2022 года является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Брянской области Несоленый А.С. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую
