О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ходе закупки, произведенной [<дата>]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной [<дата>]. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан
Мотивировочная часть
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования [ А ] к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещалась по адресу регистрации, в порядке ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> Амир оглы в пользу «Харман
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> Амир оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился с настоящим иском в суд, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке магазин «Книги» ИП <ФИО>, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) является правообладателем товарного знака XXXX (дата регистрации ДД.ММ.ГГ, срок действия исключительного права ДД.ММ.ГГ) в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности фактов нарушения ответчиком исключительного авторского права истца на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You - Серый мишка с синим носом), исключительного права
Резолютивная часть
Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», правообладатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем изображения - персонажей «Аленка, «Варя», «Маша», «Снежка», логотипа «Сказочный патруль» на основании договора авторского заказа
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара у ответчика и нарушении исключительных авторских прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Акционерная компания) (далее также Компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № <ФИО> («») в размере <ФИО> руб., расходов на приобретение товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что , Акционерная компания) является обладателем исключительного права на товарный знак № <ФИО> («»), зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения о защите
Резолютивная часть
Исковые требования , Акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, в обоснование которого указано, что в ходе закупки, произведенной <ФИО> в торговой точке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Цифровое Телевидение» является правообладателем изобразительных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № <ФИО> (логотип «Лео и Тиг»), № <ФИО> («Лео»), №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. <ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара с изображением товарных знаков, исключительные права на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <ФИО> по <ФИО> осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с принятием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском, в обоснование, указав, что является обладателем исключительных прав на рисунки: «Коржик» «Карамелька», «Компот» из анимационного сериала «Три кота». Договором
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что с данными исковыми требованиями не согласен. В 2005 году он создал праздничное агентство «Белый Ангел», агентство «Счастье» было создано позже. Он был генеральным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что скриншоты страниц сайтов, на которых были размещены предложения услуг аниматоров
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
При обозрении спорного товара судом установлено, что на товарах имеются обозначения сходные до степени смешения с произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа Дедушка», «Изображение персонажа Гоня», «Логотип
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, факт реализации спорных товаров суд полагает доказанным. На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,- удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 13.05.2021 выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца, в частности в торговом павильоне
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта реализации названного товара в отсутствие разрешения истца, просила снизить размер компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие троих несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (далее - Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд снизить размер взыскиваемой компенсации до 1000 руб. за одно нарушение. В обоснование возражений указав, что 31.08.2021 в принадлежащей ей торговой точке была совершена
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования « Entertainment One UK Limited» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *адрес скрыт*, был установлен факт продажи контрафактного товара (набора игрушек). В подтверждение продажи был выдан товарный чек
Описательная часть
Судом установлено, что акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (АО «СТС) является правообладателем исключительного права на использование товарных знаков *номер скрыт* («Карамелька»), *номер скрыт* («Коржик»), *номер
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что 21.11.2021 года был выявлен факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 20000 руб., судебные расходы на приобретение спорного товара в сумме 57 руб. 50
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) обладает исключительными правами на объект авторского права - произведения изобразительного искусства – изображение Медвежонка
Мотивировочная часть
Учитывая материальное положение ответчика <ФИО>, которая работает продавцом-кассиром в ..... в подразделении ..... с ......, а в период с ...... по ...... находится в отпуске по уходу за ребенком; наличие кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования иска мотивированы тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признала и пояснила, что не знала, о том, что нельзя использовать товарный знак. Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив, что истцом были нарушены исключительные права АО «Аэроплан» (нарушение исключительных
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД (3D Sparrow Group Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД (3D Sparrow Group Limited) является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, выданным Федеральной
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования 3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД (3D Sparrow Group Limited) удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Из материалов дела видно, что исключительные права на произведение изобразительного искусства – «Маска», «Джек», логотипы «Slime» и «Ninja» авторского права принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» на основании Лицензионного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Юридическое лицо Entertainment One UK Limited обратилось в суд с иском к Ланскому <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлены следующие фактие6ские обстоятельства дела.Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесённые записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Судом установлены следующие фактие6ские обстоятельства дела.Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесённые записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited к Ланскому <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить в полном объёме
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ Тойз», Акционерная компания (IMC TOYS, S.A.) обратилось в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права. Свои требования мотивируют тем, что «АЙ-ЭМ-СИ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что «АЙ-ЭМ-СИ Тойз»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования АЙ-ЭМ-СИ
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ-ЭМ-СИ Тойз», Акционерная компания (IMC TOYS, S.A.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в их пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей, судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является обладателем исключительных прав на товарный знак № что подтверждается извещением, касающимся товарных знаков, знаков обслуживания. Принимая
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167,233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в торговом павильоне, расположенной рядом с адресной табличкой: предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещен, причина не явки суду не известна. Как установлено в судебном заседании что в торговом павильоне, расположенной рядом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «ВК-медиа» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого сослалось на то обстоятельство, что в публикации «Астанчанам разрешили гулять во дворах», размещенной 27.04.2020 в 15:13 на сайте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что уже длительное время, а именно с 29.01.2021, не является правообладателем ресурса. Владельцем сайта webinfo.kz является
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт принадлежности «Издательская группа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 15.08.2019г. в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в п. 62 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн (Rovio Entertainment Corporation) (регистрационный номер компании №) удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе закупки, произведенной xx.xx.xxxx в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт продажи контрафактного товара (кофта). В подтверждение продажи был
Мотивировочная часть
Учитывая устойчивую ассоциацию нанесенного на товаре обозначения товарных знаков __ __ суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права на товарные знаки __ __ Таким образом, указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с названным иском, указав, что 23.10.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара – набора игрушек, при входе в торговую точку, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть Телевизионных Станций» является правообладателем товарных знаков №707374 («Карамелька»), №707375 («Коржик»), №709911 («Компот»), логотипа «Три кота», изображения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсация за нарушение его исключительных прав на товарные знаки №707374 («Карамелька»), №707375 («Коржик»), №709911
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> – удовлетворить
