О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.10.2020, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Энтертеймент, Инк (MGA Entertaiment, Inc) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования следующим. МГА Энтертеймент, Инк (MGA Entertaiment, Inc) является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2019 по делу № А33-30586/2018 ИП <ФИО> привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, огласив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать МГА Энтертеймент, Инк (MGA Entertaiment, Inc) в удовлетворении иска к Якушенок о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец "Harman International Industries, Incorporated" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № (JBL)
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу "Harman International Industries, Incorporated" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № (JBL) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 30 июля 2021 года в торговом павильоне, расположено в ближе адресной табличке: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей (рисунков)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко, Лтд. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, подтверждающими факт реализации от имени <ФИО> товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № (“MASKKING”)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко, Лтд. удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил возражения на ходатайство ответчицы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, разъяснения по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы компенсации
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ENTERTEINMENT ** (Энтертейнмент **) (далее правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № <номер> в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 08.10.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждении чему представлен чек
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушены исключительные права ENTERTEINMENT ** на использование одного товарного знака и двух произведений
Резолютивная часть
Исковые требования ENTERTEINMENT ** (Энтертейнмент **) удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, без разрешения правообладателя индивидуальным предпринимателем ответчиком <ФИО> был реализован контрафактный товар –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, судом достоверно установлено, что истец является правообладателем объектов авторского права, в защиту прав на которые предъявлен иск по настоящему делу, факт реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои тем, что истцу принадлежат исключительные права
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» принадлежат исключительные права на следующие объекты интеллектуальной собственности: произведения изобразительного искусства (рисунки): «Дружок», «Роза», «Мама»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) персонажей заявлены обосновано. По требованиям о взыскании компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что 31.03.2019 г. в торговом павильоне, расположенной рядом с адресной табличкой: <адрес>, предлагался к продаже и был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУ АЛ ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель «ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» <ФИО>, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что в период выявленного факта продажи ответчиком продукции – 03.08.2019 года, ООО «ЗД Спэрроу» являлось обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) № в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования «ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)», налоговый № к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Ltd. (Энтертейнмент УАН ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Компания Entertainment One UK Ltd. (Энтертейнмент УАН ЮКей Лимитед) является правообладателем товарного знака № 1212958. Как следует из материалов дела, обществом избран способ
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца как обладателя исключительного права на товарный знак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Ltd. (Энтертейнмент УАН ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед), в лице своего представителя С.Н.В., действующей на основании доверенности № № от <дата>, обратился в суд с иском к И.И.А. о взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, товарные знаки № (логотип «HARMAN») зарегистрирован <дата>, № (логотип «JBL») зарегистрирован <дата>, № (логотип «!J») зарегистрирован <дата>, правообладателем исключительных
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №, №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования «Harman International Industries, Incorporated» (Х.И.И., Инкорпорейтед) к И.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Entertainment One UK Limited обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что в ходе закупки, произведенной Дата
Описательная часть
Как правильно установлено судом, Дата в торговой точке по адресу: Адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (шорты). В подтверждение продажи выдана копия чека с указанием продавца: <ФИО>. Дата продажи: Дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель АО "Аэроплан" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, а также
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований указывает, что ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что прекратил деятельность в качестве ИП в 2019 году, в этом же году им был продан кассовый аппарат. В случае Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении изображений произведений изобразительного искусства истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд считает возможным установить визуальное сходство - графическое изображение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 04 марта 2021 года на сайте ... использована фотография, правообладателем которой является ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что спорная фотография использовалась в качестве визуальной поддержки темы публикации, без умысла нарушения авторского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорная фотография выполнена работником истца в рамках служебных обязанностей, соответственно, признается служебным произведением, исключительное право на которое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орен-ТВ» о компенсации морального вреда за нарушение исключительных прав правообладателя
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть Телевизионных Станций» первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произведена закупка у ответчика товара – набора игрушек под логотипом «Три кота», что подтверждается товарным чеком от <дата>, продавец – <ФИО>, ИНН , ОГРНИП № (л.д.16). Как
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, последим осуществлялась продажа товара, исключительное права, на которое как на произведение изобразительного искусства (изображение логотипа и персонажей)
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: при заключении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что *** в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании на основании аффидавита Н., заверенного государственным нотариусом Англии и Уэльса Д. /________/ и апостилированный надлежащим образом под номером № ***, выписок из международного реестра товарных знаков
Мотивировочная часть
Исходя установленных обстоятельств: одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, а именно - одним действием нарушены права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, с учетом
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД., (ROI VISUAL Co., Ltd.,) обратился с иском к <ФИО> А.Н.О. о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, судебных
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 22 июня 2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком был реализован товар игрушка (ROBOCAR POLI), содержащий обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование требований указано, что в публикации «Мошенники
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размещение в публикации «Мошенники выманили у клиентки российского банка », размещенной 19.05.2021
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскание компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросёнок Джордж», мотивируя требования следующим. В ходе закупки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исключительные права на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросёнок Джордж» принадлежат истцу, что подтверждается апостилированным аффидавитом Николаса Джона Мюррея
Мотивировочная часть
Исключительные права на объект интеллектуальной собственности принадлежат компании Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГ в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10 000 руб., расходы по приобретению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средство индивидуализации - товарный знак №1 212 958 и компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Исследовав обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
«RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн»)обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») на основании соглашения о международной регистрации знаков от <дата> и протоколом к нему, внесена запись от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Осмотрев в судебном заседании указанный товар, приобретенный у ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования «RovioEntertainmentCorporation» («РовиоЭнтертейнментКорпорейшн») удовлетворить
