О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
"РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" обратилось в суд с иском к П.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: "изображении
Мотивировочная часть
Суд считает данные суммы достаточными для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: ""изображении персонажа "Поли", "изображении персонажа
Резолютивная часть
Исковое заявление "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" к П.И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе контрольной закупки в торговом точке, расположенной вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла», на котором размещены изображения
Мотивировочная часть
В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медия» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Исковые требования мотивирует тем, что Дата в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Адрес установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – игрушка «Поли Робокар»
Мотивировочная часть
Учитывая, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ...., ответчику не передавались, суд, применив положения статей 10, 14, 182, 1225, 1229
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу ...) компенсацию за незаконное использование исключительных прав произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб.; компенсацию за незаконное использование
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slimе»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поэтому в условиях состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – логотип «Slimе» 10000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, имевшего место в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021 года и 06.07.2021 истцом были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к Ш.В.Г. с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Далее из материалов дела следует, что представителем истца был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 августа 2020 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 10000,00 (десять тысяч рублей) на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Международная торговая компания «Алиса» (далее по тексту – АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверенного свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Л.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «изображение персонажа «изображение персонажа », «изображение персонажа »
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец АО «МТК «АЛИСА» в лице представителя по доверенности <ФИО> В.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцу АО «МТК «АЛИСА» принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: произведение изобразительного искусства - логотип «Крошки-Горошки»; средство индивидуализации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> В.Н. не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцом был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания почтовых расходов, а также расходов по приобретению вещественного доказательства признала. Требования о взыскании компенсации считала завышенными
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
В ноябре 2022 года «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ»акционерная компания(IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) (далее - АЙ-ЭМ-ТОЙЗ) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что19 июля 2021 года в торговом павильоне, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, акционерная компания АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ на основании свидетельства о депонировании произведения №019-008599 от 20 августа 2019 года CryBabies, выписки Федеральной Службы по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения куклы, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 60 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd)Идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168 обратился в суд с иском к Ш.В.Г. о взыскании в свою пользу компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения
Описательная часть
Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13993, №2019-13992, №2019-13997, №2019-13995, №2019-13994, №2019-13996
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства принадлежности РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co. Ltd) исключительных прав на спорные произведения изобразительного
Резолютивная часть
Взыскать с Ш.В.Г., ИНН №, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО.. ЛТД (ROI VSU AL Co..Ltd)», Идентификационный номер налогоплательщика: №, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства: изображение
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Варя» в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, указав, что истцом не доказан факт понесенных убытков, игрушка не находилась в свободном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая на то, что 20.11.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.07.2004 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с <дата> прекратила предпринимательскую деятельность. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются условия для снижения размера компенсации за нарушение прав истца с учетом характера и последствий нарушения до 5 000 руб. за каждый за каждый объект интеллектуальной собственности. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (№) компенсацию в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображение образа персонажа «Компот», «Изображение образа персонажа
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленные истцом на DVD-R диске, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Как разъяснено в пункте 62 Постановления №, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) к Валеевой Сирине Нурулловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя тем, что 09.07.2021 г., в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес>, выявлен
Описательная часть
Истица и представитель истицы в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, при этом указали, что в случае установления факта нарушения исключительных имущественных прав снизить
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельной ссылку ответчицы и ее представителя о том, что суду не представлен оригинал доверенности представителя истца, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа
Мотивировочная часть
Суд считает данные суммы достаточными для возмещения компенсации истца за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: «изображении персонажа «Поли», «изображении персонажа «Хэлли», «изображении
Резолютивная часть
Исковые требования "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее - ООО «НоваБев Брендс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем серии товарных знаков «», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, согласно Свидетельства на товарный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО "НоваБев <ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование исковых требований указано, что приговором Дзержинского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию в размере 136 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "НоваБев <ФИО>" к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Белуга Брендс» обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска указав, что АО «Руст Россия» является правообладателем товарного знака
Описательная часть
Судом установлено, что с 23.03.2018 г. по 19.01.2021 г. ООО «Белуга Брендс» являлся правообладателем серии товарных знаков « зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белуга Брендс» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором от <дата> г. <ФИО> <ФИО> осужден Из материалов дела следует, что Исключительные права на товарные знаки водка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 47208 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97 776,00 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что правообладателем серии товарных знаков » с <дата> по <дата> являлась компания Ройял-Восток Инвестментс Лимитед. Между правообладателем и ООО «» заключен лицензионный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 97776 рублей и взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали относительно заявленных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва. В то же время
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставить
