О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 04.12.2023 в торговой точке, по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (брелок для ключей). В подтверждение продажи был выдан чек от 04.12.2023: наименование
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, компенсации в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20000,00 руб., компенсацию в за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, является пенсионером. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 01.02.2022 года была осуществлена розничная продажа товаров (детские носки), на которых имеются принадлежащее истцу сходное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № ******, № ******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт использования товарных знаков не оспаривала, суду пояснила, что решила заняться деятельностью по продаже тортов с использованием мультипликационных изображений для чего создала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указывая в исковом заявлении, что истец является правообладателем товарных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что ГУП «Московский Метрополитен» является правообладателем товарных знаков
Мотивировочная часть
Суд, проверяя расчет представленный истцом исходит из того, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании: 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 20 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 3000 рублей и за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства 3000 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован факт продажи товара - игрушки «Кукла»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак:
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юрконтра" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары как «игрушки». Факт реализации указанного товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения), судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Т. Д. Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юрконтора» – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3 СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 15.10.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) принадлежит исключительное право на произведения изобразительных искусств: на товарный знак № ("Буба"), на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд учитывает следующее. Вместе с тем, соглашением от 30.09.2020г., подписанным между арендодателем - ООО «Культтовары
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так как сапоги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Иностранная организация - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энертейнмент Корпорейшн) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, не оспаривали, что от имени <ФИО> осуществлена продажа контрафактного товара, однако заявили
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иностранной организации Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее ООО «Ноль Плюс Медиа») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» признала частично, просила учесть, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, она
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» <ФИО>, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в возражении, поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований АО «Сеть Телевизионных Станций», так как в дело не представлены оригиналы свидетельств
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был проведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2022 г. между АО «Цифровое Телевидение» (АО «ЦТВ» (далее Лицензиар) и ООО «Ноль плюс медия» (далее Лицензиат) заключен лицензионный договор №, по условиям которого, Лицензиар предоставляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о размера компенсации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, исковые требования мотивировав тем, что <дата>, в магазине, принадлежащем
Описательная часть
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 05.12.2015 года между <ФИО>, как исполнителем, с одной стороны, и ООО «Ноль плюс медиа», как заказчиком, с другой стороны, заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец ООО «Ноль плюс медиа» является автором произведений: изображений персонажей « принимая во внимание, что были нарушены исключительные права истца на произведение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания» обратилась к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 10.11.2021 года истцом был выявлен факт продажи
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1536766 и указанные произведения изобразительного искусства. Судом
Мотивировочная часть
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10.11.2021 с реквизитами ответчика, видеозаписью процесса покупки. Суд полагает, что видеозапись процесса закупки контрафактного товара является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си-Тойз, Акционерная компания » к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
«3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» (далее по тексту «3Д Спэрроу Груп Лимитед») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая группа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи таблички <адрес> был реализован товар – мягкая игрушка «Буба». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» (3 D Sparrow Group Limited)» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту ООО «Подарки и сертификаты») в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее по тексту ООО Правовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в торговом павильоне по адресу: <адрес> был реализован товар « ». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» в лице общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что в целях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по международной регистрации №1213307, дата регистрации - 26.04.2013 года. Кроме того, истец является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, обозрев DVD диск, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и судебных расходов
Вводная часть
Истец «РИО ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично, указав, что действительно в магазине ответчика была продана только 1 игрушка по цене 282,00 руб. Просил учесть, что ответчик является пенсионером
