О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила факт продажи в ее магазине вышеназванного товара, при этом пояснила, что она производителем игрушки не являлась, приобрела товар на оптовой базе, об исключительных правах
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, без разрешения «МГА Энтертейнмент, Инк» (MGA Entertainment, Inc) на использование принадлежащего ему товарного знака и исключительных прав на произведения изобразительного искусства <дата> продал
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование указали, что в ходе закупки
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является правообладателем исключительного права на товарные знаки №, №, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб за нарушение исключительных прав на товарный знак №502206
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения –
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере 10 000 руб за нарушение исключительных прав на товарный знак №502206, компенсацию в размере 10 000 руб за нарушение исключительных прав на товарный знак №536394
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) является обладателем исключительных прав на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии «Me to You»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт реализации ответчиком спорного товара. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец 3Д Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3Д Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на основании: свидетельства па товарный знак договора об отчуждении исключительных прав от ; копии лицензионного соглашения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ЗД Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность . ; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.) к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (далее – Компания, правообладатель) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. является обладателем исключительного права на товарный знак № («MASKKING»)
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец - АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что ему принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»?
Описательная часть
Судом установлено, что истцу АО «Сеть Телевизионных Станций» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»? «Изображение персонажа Папа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, воспроизведя видеозапись на приложенном к иску диске, осмотрев вещественное доказательство в виде «Набора игрушек», суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав – произведение изобразительного искусства «Изображение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что компания MGA Intertainment, Inc. является действующим юридическим лицом, которое было зарегистрировано <дата> в качестве акционерной компании, адрес предприятия: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предложения ответчиком товара к продаже и факта заключения договора розничной купли-продажи игрушки, содержащей объект
Резолютивная часть
Исковые требования компании MGA Intertainment, Inc. – удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания «3Д Спэрроу Груп Лимитед» в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых 2 августа 2019 г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Описательная часть
Истец «3Д Спэрроу Груп Лимитед» о судебном заседании извещен. В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не приняла, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «3Д Спэрроу Груп Лимитед» удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратилось «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной в торговой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска не признали, суду пояснили, что ответчик <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, подлежат
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображений персонажей произведения «Ми-ми-мишки», в том числе
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора, ответчик <ФИО> прекратил деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной *** в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ......., осуществлена продажа контрафактного товара - брелок с изображением произведения изобразительного искусства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймента Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите исключительных авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в торговой точке, расположенной рядом
Описательная часть
Судом установлено, что ЕNTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительных прав на товарные знаки: , , а также обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
Мотивировочная часть
Ответчик без надлежащего разрешения компании использовал его товарные знаки путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанными товарными знаками, а также признав недоказанным наличие у него права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЕNTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарные знаки , , за нарушение исключительных авторских
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата>г. в торговой точке, расположенной по адресу: , ИНН продавца установлен факт продажи контрафактных товаров (игрушки) (л.д.8-10). Как ранее судом было
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд также учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от <дата> №-№, и исходит из того, что снижение судом размера компенсации возможно
Резолютивная часть
Исковые требования МГА Энтертейнмент, Инк. (регистрационный номер компании С1068282) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является правообладателем следующих товарных знаков: произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли», средство индивидуализации товарный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту-АО «Аэроплан ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите исключительных авторских прав, указав в обоснование иска, что в торговом помещении, расположенном рядом с адресной
Описательная часть
Судом установлено, что АО « Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: , , , , , , в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного серила «Фиксики», а также обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо иных доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 31.03.2019 г. был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, на основании исследованных в судебном заседании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №№, 2019-13995; 2019-13994; 2019-13990; свидетельства на товарный знак №
Мотивировочная часть
Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или иными лицами с согласия истца. В связи с выявленным фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Povio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Судом установлено, что Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) является действующим юридическим лицом, которое было учреждено <дата> в качестве публичного акционерного общества, код
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) в лице своего представителя С.Н.В, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с иском к Ф.Т.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI») зарегистрирован 26 апреля 2013 года, правообладателем исключительных прав на них является истец «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.), что
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к Ф.Т.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Оценив представленные истцом доказательства, в отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что 17.08.2020 года был выявлен факт продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку для признания сходства достаточно уже самой опасности, а не реального его смешения в глазах потребителей, суд полагает, что образец товара сходен до степени смешения с произведениями изобразительного искусства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Cо., Ltd.) компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в сумме 35 000 руб., судебные расходы на приобретение спорного товара
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<дата> ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком допущено 5 нарушений исключительных прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей, то есть
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) (далее – истец) обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе закупки, произведенной 11.09.2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Нижегородская область, г. Первомайск, ул. Мочалина, д.24б, был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен спорный товар, который также исследован судом. В силу данного пункта установление сходства осуществляется судом по результатам
Резолютивная часть
Иск Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
