№2-694/2022
УИД 30RS0009-01-2022-000887-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
РОИ ВИЖУАЛ КО обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что истцом в целях защиты своих исключительных прав был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 31.03.2019 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Так, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения сделки был зафиксирован посредством видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, кассовый чек и видеозапись подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства:
- средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);
- произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поли»;
- произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»;
- произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»;
- произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»;
- произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Бакки»;
- произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли».
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Поли);
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Рой);
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Хэлли);
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Эмбер);
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Баки);
- свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № (Марк);
- свидетельства на товарный знак № (логотип);
Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или иными лицами с согласия истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истца, в порядке досудебного урегулирования вопроса, ответчику была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № – <данные изъяты> рублей; на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Поли» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Бакки» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли» в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины и расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенных вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, почтового оправления в виде искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, направлении претензии в сумме <данные изъяты>, заказ выписки из ЕГРИП на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не известны.
По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, просмотрев видеозапись, представленную истцом, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, на стороне лежит обязанность по представлению доказательств в обоснование своей позиции.
Из материалов дела следует, что истец, на основании исследованных в судебном заседании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность №№, 2019-13995; 2019-13994; 2019-13990; свидетельства на товарный знак № (логотип) и свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № обладает исключительными правами на средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ срок действия до ДД.ММ.ГГГГ); произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поли»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Рой»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Марк»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Хэлли», произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа «Баки».
Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у истца исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства.
Как следует из кассового чека от 31.03.2019 г. у ИП ФИО1 по адресу: <адрес> А, был приобретен товар на сумму 690 рублей. Момент покупки товара был зафиксирован посредством видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, в которой видно где была осуществлена покупка, что купили, зафиксирован факт нахождения на реализации детской игрушки в торговой точке ответчика, зафиксирован момент продажи и что именно за покупку игрушки с изображением персонажей мультфильма «Робокар Поли и его друзья» и за данный телефон произведена оплата в сумме 270 рублей. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании зафиксировано на игрушке и коробке, купленных у ответчика, изображение персонажей «Поли», «Баки», «Рой», «Марк», «Эмбер», «Хэлли», являющихся художественными образами персонажей мультипликационного сериала "Робокар Поли и его друзья".
Таким образом, в судебном заседании установлено незаконное использование ответчиком указанных объектов интеллектуальной собственности при реализации ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного товара.
Как указано в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение прав истца имело место, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
В части требований истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины и расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенных вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 270 рублей, почтового оправления в виде искового заявления в сумме 130 рублей, направление претензии в сумме 62 рубля, заказ выписки их ЕГРИП на сумму 200 рублей, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку стороной истца вышеуказанные расходы понесены в связи с действиями, направленными на восстановление его нарушенного ответчиком права, сами расходы подтверждены надлежащими платежными документами, а также учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом основного требования, требование о взыскании вышеуказанных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № – <данные изъяты> рублей; на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Поли» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Рой» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Эмбер» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Марк» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Хэлли» в размере <данные изъяты> рублей; произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Баки» в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенных вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, почтового оправления в виде искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, направлении претензии в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по заказу выписки из ЕГРИП на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Сидорова