О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д. 30-74)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что ИП <ФИО> (на момент подачи иска прекратил деятельность в качестве ИП (09.01.2025)) 17.10.2023 в торговом помещении по адресу: <адрес>, ТЦ «Аура», м-н «Центр детской одежды
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «Киностудия «Союзмультфильм», как правопреемник ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Головинский районный суд адрес с иском, просило взыскать с <ФИО> А.С. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, почтовые расходы – сумма, расходы по уплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на 8 произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Малыш», «Роза», «Лиза», «Папа», «Мама»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО> А.С. по состоянию на 17.08.2020 являлся администратором доменного имени optomamarf.ru, то есть лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей Интернет-ресурса, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., указывая, что ответчиком нарушены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом в сети «Интернет» на страницах соответствующего сайта было зафиксировано использование фотографии «Тульский Кремль на закате». Факт размещения Произведения в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное
Описательная часть
Как установлено судом по материалам дела, <ФИО>, в период с 14.01.2022 по 02.09.2024 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя . Ответчиком, в нарушение вышеприведенных требований ст. 56
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик 01.06.2023 произвел реализацию товара, нарушив исключительные авторские права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №713288 (изобразительное обозначение) что подтверждается свидетельством на товарный знак № 707374
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, пояснил, что к нему с просьбой о создании сайта igrosad.ru обратилась ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и <ФИО> (автор) был заключен авторский договор ... на передачу исключительных прав на использование произведения, согласно
Мотивировочная часть
Путем визуального сравнения изображения на товаре со служебным произведением - рисунком, изображенным в акте приема-передачи служебного произведения к договору ... от <дата>, суд приходит к выводу, что изображение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "АЙПИ ДЕБТС" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав произведения изобразительного искусства в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 истцом был выявлен факт продажи продукции – шапки с логотипом «А4», нарушающей его исключительные права, имевшего место в магазине по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АЙПИ ДЕБТС" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русские игры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Русские игры»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец ООО «Русские игры» является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец обладает правом на обращение в суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав (л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 114-116), указал, что он осуществляет свою деятельность на принципах добросовестности и уважения партнеров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на персонажВолка из мультфильма «Жил-был пес», а также исключительное право на товарный знак№, обоснованными являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ответчик, правообладатель) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным истцом требованием не согласился по доводам, указанным в письменных отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности, просил уменьшить размер компенсации. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 20 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, расходы по уплате
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что Федеральное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить размер
Резолютивная часть
Исковые требования AO «Киностудия «Союзмультфильм», ООО«Союзмультфильм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании: истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает широкую известность и распространенность товаров ОАО «Павловопосадская платочная
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ООО «Мармелад Медиа») обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош». из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик не имел право на использование рисунка из анимационного сериала «Смешарики» и товарного знака. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка идет в школу», «Шапокляк» на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, просила снизить компенсацию в случае удовлетворения иска. Материалами дела подтверждается, что ООО «Союзмультфильм»
Мотивировочная часть
На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, отраженных, в том числе в Методических рекомендациях по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента №№ путем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ВДБ Груп», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов (л.д. 70-71). В обоснование исковых
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение произведения графики 3Д модели Чебурашка, судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит исключительное право на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», что подтверждается лицензионным договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что <дата> в торговой точке по адресу: Респ. Северная Осетия
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца. Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловская платочная мануфактура» (далее «ОАО») обратилось в суд с исковым заявлением в котором указало, что оно является правообладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». 27.07.2023 г. в торговой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.07.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. Димитровоград, ул. Куйбышева, д. №209 «а», <ФИО> был реализован товар, обладающий технически признаками контрафактности –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности исковых требований «ОАО», в связи с чем, считает возможным их удовлетворить. С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловская платочная мануфактура» к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные авторские права) на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей <персонажи> из анимационного сериала «». Из
Мотивировочная часть
При визуальном сравнении товарных знаков ..., исключительные права на которые принадлежат истцу, а также изображений вышеуказанных персонажей на реализуемом ответчиком товарах в виде карнавальных костюмов с изображением персонажей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов (л.д. 168)
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию в размере по 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и за нарушение исключительных авторских прав на персонажа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>, м-н «Смешные
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца. Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования обоснованы тем, что » является обладателем исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки « анимационного сериала », что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Аэроплан» – удовлетворить частично
