О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на: произведение изобразительного
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунки:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчик признала факт неправомерного использования объектов исключительных прав истца, однако, пояснила, что своевременно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того обстоятельства, что истец является владельцем прав на товарный знак №, а равно произведений - изображения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница», удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак ..., что подтверждается свидетельством на указанный товарный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак по свидетельству ... и изображение «Роза», полагая, что заявленный размер компенсации, не оспоренный ответчиком, является обоснованным, суд
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
А.. в интересах К.. обратился в суд с иском к В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указывает, что 23.10.2024 в торговой точке по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведённой 23.10.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: ..., установлен факт продажи контрафактного товара (штаны). Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности Rovio
Резолютивная часть
Исковое заявление А. в интересах К. к В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Медиа – НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> является обладателем права использования произведения дизайна «Мягкая игрушка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указала, что продукция была
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, лит. Г, установлен факт продажи контрафактного товара (батарейки)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «А Зет» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Аэроплан» (далее - правообладатель, Истец) является
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» предъявили кСтог Светлане Эдуардовне исковоезаявлениеовзысканиикомпенсациизанарушениеисключительныхправпо 50000 руб. В обоснование требований указано, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателемисключительныхправна товарный знак №, что подтверждается: свидетельством на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст.12,35,39,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» кСтог Светлане Эдуардовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав- удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак №, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, представителем истца приобретены батарейки, имеющие технические признаки контрафактности. Материалами дела
Мотивировочная часть
Размер компенсация, заявленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что Rovio Entertainment Corporation является обладателем исключительных прав в отношении объектов
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551476 в размере 10000 руб
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя через своего представителя ., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что правообладателем товарного знака по международной регистрации № () является , корпорация штата (US). Лицо, которому предоставлено право использования: ООО «» (RU). Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Однородность товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Праздник» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что АО «Праздник» на основании трудового договора № от <дата> заключенного между АО «Праздник» и <ФИО>, а также актами №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске отказать. Сослалась на то, что осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве самозанятой, оказывает услуги по нанесению
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности ООО «»АйПи Сервисез» - <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майки), что подтверждено кассовым
Мотивировочная часть
Учитывая, что действием ответчика нарушены права на результат интеллектуальной деятельности правообладателя - ООО «ЧЕТЫРЫАЧЕТЫРЕ-Плюс», а также наличие указанного договора уступки права требования с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что АО "Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФГУП "Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» ***, общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» *** к <ФИО> *** о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак № 384581, Свидетельство на товарный знак № 384581, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом отсутствия между истцами и <ФИО> спора об авторстве, суд приходит к выводу о том, что правообладателями спорных знаков являются ООО «Смешарики» и ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 руб., расходы на приобретение товара в сумме 132
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А ЗЕТ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Сваримпорт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что в процессе мониторинга в сети Интернет ООО «Сваримпорт» выявило Интернет-сайт «bagnoural.ru», являющийся Интернет-магазином, где вела свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с целью реализации своих прав по настоящему делу, общество с ограниченной ответственностью «Сваримпорт» (далее по тексту - доверитель) заключило с индивидуальным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказана вина ответчика в нарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сварипорт» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографии в размере 230000 рублей (по 10000 руб. за каждую), оплату услуг представителя 3800 руб., госпошлину в размере 13300 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель истцов адрес, ООО "Союзмультфильм" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №754872, №742691,№ 751836, № 756546, № 753677, №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «Ежик», «Крош», «Нюша»
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Мармелад Медиа»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» , ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ИП Т.О.З. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что 07.06.2023, в ходе закупки, произведенной в торговой точке
Описательная часть
Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика К.С.В
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что реализация товара с использованием объектов исключительных прав производилась ответчиком К.М.Н. В свою очередь суд не усматривает нарушений
Резолютивная часть
Взыскать с К.М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» : компенсацию за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 464535 «Дружок» в размере 2500 рублей
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, требования мотивировало тем, что оно является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца", что подтверждается договором от 30.11.2011 №
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к <ФИО> () о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратился с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО>» обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы являются обладателем исключительных прав на товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются обладателем исключительных прав на товарные знаки, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «А-Зет» является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № от <дата> на использование на территории Российской Федерации товарного знака под № (далее - товарный
Мотивировочная часть
Свои требования, с учетом уточнений, истец мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - батарейки
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
