УИД № 42RS0040-01-2025-001900-06

Номер производства по делу № 2-1222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 ноября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, требования мотивировало тем, что оно является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца", что подтверждается договором от 30.11.2011 № 240, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО1, а также актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Таким образом, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" вправе защищать свои права способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

07.07.2023 в торговой точке, расположенной по <адрес>, магазин "Мужская одежда" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от индивидуальным предпринимателем ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком "Тайна сердца".

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 07.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и ст. 14 ГК РФ.

Путём сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору от 30.11.2011 № 240, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунка) - "Тайна сердца".

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, в данном случае индивидуальным предпринимателем ФИО2 были нарушены исключительные права ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" на служебное произведение (рисунок) - "Тайна сердца".

В результате противоправных действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации контрафактных товаров возникают неблагоприятные последствия, связанные с использованием рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства – рисунка (неполучение дохода, несоответствие качества и прочее).

Поскольку правонарушение не образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" считает необходимым принять гражданско-правовые меры защиты нарушенного права и требовать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" считает необходимым учитывать следующие обстоятельства при определении размера компенсации:

Ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объёма продаж неправомерным способом;

Товары, приобретённые у ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались ответчиком не в единственном экземпляре, а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков.

Ответчик причинил ущерб репутации ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", его партнёров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров;

Ответчик лишил ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности;

Ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура".

По мнению ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", последовательное воспроизведение судебных актов о взыскании минимально допустимого размера компенсации за нарушение исключительных прав препятствует формированию в Российской Федерации правового поля, благоприятствующего созидательному труду и творческому развитию, стимулирующего создание новых успешных проектов.

Кроме того, настоящим ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" просит принять во внимание, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (л. 1 ст. 2 ГК РФ).

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" просит учесть, что предпринимательский риск, добровольно принятый на себя ответчиком, включает в себе последствия совершения нарушений прав третьих лиц.

В связи с чем, ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца" в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" просит взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок "Тайна Сердца"; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки в размере 8 540 рублей, состоящие из: стоимости товара в размере 400 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (п. 1).

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору. Если работодатель в срок, предусмотренный в абз. 2 настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам (п. 2).

В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора – судом (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п. 59, п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, пп. 2 и пп. 3 ст. 1301, пп. 1, пп. 2 и пп. 3 ст. 1311, пп. 1 и пп. 2 ст. 1406.1, пп. 1 и пп. 2 п. 4 ст. 1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права (п. 59).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62).

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, ст. 1252 и ст. 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено, что ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца", что подтверждается договором от 30.11.2011 № 240, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" и работником ФИО1, а также актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 (л.д. 18-19).

Судом также установлено, что 07.07.2023 в торговой точке, расположенной по <адрес>, магазин "Мужская одежда" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от индивидуальным предпринимателем ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком "Тайна сердца".

Факт реализации указанного товара с нарушением исключительного права на служебное произведение подтверждается кассовым чеком от 07.07.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой (л.д. 20, 48).

Путём сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением – рисунком, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору от 30.11.2011 № 240, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунка) - "Тайна сердца".

Таким образом, письменными материалами дела подтверждено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 были нарушены исключительные права ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" на служебное произведение - рисунок: "Тайна сердца".

В результате противоправных действий индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации контрафактного товара возникают следующие неблагоприятные последствия:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" и/или уполномоченными им производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества; использования несовершеннолетними потребителями, находящимися в наиболее уязвимом положении.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых индивидуальным предпринимателем ФИО2, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" лишается доходов, которые оно получило бы при отсутствии правонарушения, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введёнными в гражданский оборот товарами, в том числе товарами, реализуемыми ответчиком, приобретая которые, потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами истца.

ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права использования.

Системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж.

Построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции.

Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура", его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения.

Поскольку данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок, то это даёт ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" право в соответствии со ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность товара публике), характер допущенного нарушения, объем и срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (товары, реализовывались не в единственном экземпляре и продолжительное время), наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя – лишение ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца" в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные издержки в размере 8 540 рублей, состоящие из: стоимости товара в размере 400 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" с ФИО2:

- 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок "Тайна сердца";

- 4 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины;

- 8 540 рублей судебные издержки,

а всего 22 540 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий