Актуально на:
03 декабря 2020 г.
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1311 ГК РФ

Статья 1311 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав (действующая редакция)

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Комментарий к ст. 1311 ГК РФ

Содержание ст. 1311 об ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав полностью повторяет содержание ст. 1301 ГК об ответственности за нарушение исключительного права на произведение науки, литературы и искусства. Речь в ней идет о такой специальной мере защиты исключительного права, как компенсация за его нарушение, а тесная взаимосвязь авторских и смежных прав требует в целом ряде случаев применения одинаковых мер их защиты (см. комментарий к ст. 1301).

Источник комментария:
Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"
Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"


Судебная практика по статье 1311 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 86-КГ15-1, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК Российской Федерации. Из изложенных норм и разъяснений следует, что каждая из фонограмм содержащихся на диске, является самостоятельным объектом прав подлежащим защите...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8911/14, Высший арбитражный суд, надзор
    Отменяя решение, и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 1229, пунктом 1 статьи 1233, подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 1304, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ посчитав неправомерной реализацию обществом «Пенсионер» без разрешения правообладателя – общества "С.Б.А./Гала Рекордз" спорных фонограмм...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-241, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом установлено и не опровергалось сторонами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...