О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее по тексту также – ООО «Империя поздравлений, правообладатель, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мальчик в пилотке с красными цифрами», «Мальчик военный делает шаг», «Сова
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 62 и 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №742691, что
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что истец является правообладателем исключительных авторских прав
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: Ответчиком доказательства, опровергающие
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО СТС обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец до 19 июля 2028 года является обладателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец АО СТС до 19 июля 2028 года является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ему принадлежат исключительные авторские права
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: Ответчиком доказательства, опровергающие указанные
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у АО «Киностудия «Союзмультфильм» права требования компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки ... (Галчонок), ... <ФИО>, ... (Кот
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб., компенсацию в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 3 произведения изобразительного искусства — изображение произведения: «Нюша», «Крош», «Ежик» что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истцов о том, что ответчик является владельцем сайта с доменным именем aerodizayn.ru
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смешарики» ООО «Мармелад Медиа» к <обезличено>1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «» из анимационного фильма », на основании договора ... от 00.00.0000, заключенного между ФГУП
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на рисунки
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «» из анимационного сериала «», что подтверждается договором
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что ООО «Смешарики» является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных авторских прав на десять произведений изобразительного искусства - рисунки: « из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - ООО «Студия анимационного кино «Мельница») является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки «Дружок»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО "Медиа-НН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что ИП <ФИО> является обладателем права использования
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является обладателем права использования произведения дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании лицензионного договора № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Медиа-НН" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – оставить без удовлетворения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "Студия анимационного кино Мельница" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование исковых требований указав, что в целях защиты своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в торговом павильоне, находящемся рядом с адресной табличкой: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – мягкая игрушка который был приобретен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, законно и обоснованно, доказательств обратного ответчицей не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания»и ООО«ЮРКОНТОРА» (правопреемник) участие не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. ООО «ЮРКОНТОРА» направили в суд заявление
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «ЮРКОНТОРА») к <ФИО> возмещении компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографический материал в сумме руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» на основании договора от 09.09.2022 № заключенного с <ФИО>, является обладателем исключительных прав в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от 30.11.2011 г
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй)
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на 3 (три) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Смешарики» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Резолютивная часть
Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, ИНН ) о взыскании компенсации за нарушение
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» ( далее – ООО «Союзмультфильм», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, проведенной, <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> реализован товар ИП <ФИО>, обладающий обозначениями, сходными до степени смешения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями. содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании <дата> не возражала против факта продажи чебурашки; возражала против удовлетворения исковых требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» по тем основаниям, что срок действия лицензионного
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 10 000 руб, возмещении расходов по уплате госпошлины
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от 30 ноября 2011 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее — ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на служебное
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> (правообладатель) является обладателем исключительных прав на изображения товара, переданные правообладателю в соответствии с Договором об отчуждении исключительных прав на произведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП <ФИО> не давала согласия на использование вышеуказанных изображений нарушителю. Вместе с тем, ИП <ФИО> не давала ответчику согласия на использование товарного знака Welleya
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Истец ООО «Издательская группа ВК-медиа» обратился в суд с иском к ответчику главному редактору сетевого издания iznanka.news <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца за неправомерное использование объекта авторского права
Описательная часть
Как установлено судом, 13.02.2018 между истцом и работником А. был заключен трудовой договор <номер> (л.д. 18), согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному трудовому договору, исключительное право на служебное
Мотивировочная часть
Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от неё обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа ВК-медиа» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на следующие объекты: на товарный знак № и на произведение изобразительного искусства – изображения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» к Багдасарян (Есаян) <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
