Дело № 2-2023/2025

УИД: 91RS0006-01-2025-002400-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Есиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Кульковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «А Зет» (далее – ООО «А Зет») обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Исковые требования основаны на статьях 493, 1229, 1240, 1301, 1252, 1255, 1259, 1263, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в торговой точке ответчика была реализована продукция, товар «батарейки», на котором содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным в отношении 09 класса МКТУ, включая такие товары как «батареи электрические», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также судебные издержки в сумме 424,84 руб., состоящие из расходов на приобретение товара 120 руб., почтовых расходов в размере 304,04 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

От представителя ответчика в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о частичном удовлетворении искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ООО «А Зет» является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак № (л.д. 12-13).

Из материалов дела также следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, стр.6, был зафиксирован факт продажи контрафактного товара «Батарейка», в подтверждение продажи был выдан кассовый чек. Наименование продавца: ИП ФИО1, ИНН продавца 910400061425.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого предоставлен суду (л.д.85). Суду также предоставлен товар – батарейки в количестве 4 штук (л.д. 89).

Суд признает указанные доказательства относимыми в силу ст. 59, 60 ГПК РФ.

С учётом изложенного суд признает доказанным наличие у истца исключительных прав на товарный знак, в защиту которых он обратился и равно нарушение этих прав действиями предпринимателя по реализации спорного товара.

Обращаясь с иском, ООО «А Зет» настаивает на нарушении его авторских прав при продаже ответчиком ФИО1 товара, исключительные авторские права на который принадлежат истцу, ссылается на статьи 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). В частности, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в перечень которых включены, кроме прочего: аудиовизуальные произведения и произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (в нашем случае рисунки).

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 62 постановления пленума ВС РФ №10.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что минимальным размером определяемой в твердой сумме компенсации за один случай нарушения исключительного права является 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание однократность нарушения исключительных прав истца, характер спорного нарушения носил не грубый характер, товарный знак на товаре самим ответчиком не размещался, кроме того, свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ответчик прекратила, существенный ущерб правообладателю интеллектуальных прав нанесен действиями ответчика не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется, учитывая степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара (120 рублей), отсутствие грубого характера нарушения, учитывая небольшой совокупный размер доходов истца в настоящее время, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным определить размер компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма, по мнению суда, будет являться достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес расходы по приобретению товара (расходы на сбор доказательств), почтовые расходы. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 09 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-002, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 120 (сто двадцать) рублей, почтовые расходы в размере 304 (триста восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего 14 424,84 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Есина