Дело № 2-3037/2025
УИД 54RS0001-01-2025-002868-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
при секретаре Чекмазовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «...» в размере 10 000 рублей; судебных издержек в размере 443 рубля, в том числе стоимость товара- 299 рублей, почтовые расходы – 144 рубля; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «<данные изъяты>», что подтверждается Договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО5, и Актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ... был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком «...».
Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.
Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема передачи служебного произведения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «...».
Таким образом, истец полагает, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение - рисунок «...». Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик не получал, использование осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя.
В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: ответчик реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации; истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права использования; системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношении к истцу, его партнёрам и лицензиатам; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых нарушений и вовлечению в рынок оптовых поставок контрафактной продукции.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предмета спора не представила.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу ст. 1228 ГК РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Применительно к правилам ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО5 (работник) был заключен договор ..., согласно которому работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных Договором за использование работодателем служебного произведения, под которым, понимается как рисунок, выполненный на бумаге; так и цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в Акте приема-передачи Произведения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение ...). Работник является автором Произведения, указанного в Договоре. Создание Произведения является трудовой обязанностью работника. Исключительное право на Произведение принадлежит работодателю, который обладает всеми исключительными правами на Произведение (л.д.37). В пункте 2.8 договора отражено, что работодатель имеет право использования Произведения в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе при изготовлении текстильных изделий и тканей, а также при создании полиграфической продукции, теле, кино-,видео-и фото продукции, компьютерных и цифровых изображений и т.п.
Как следует из Акта приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ, работник передал, а работодатель принял Служебное произведение: рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок); название (наименование) Служебного произведения: «...»: регистрационный номер Служебного произведения: 1437; изображение Служебного произведения представлено на обороте настоящего Акта. Все исключительные права на указанное в Акте Служебное произведение принадлежат работодателю (л.д.38).
Таким образом, истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «...», в связи с чем, обладает правом на защиту исключительных прав.
Судом установлено и следует из материалов видеофиксации, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного товара - платка с рисунком «...».
Указанный товар в гражданский оборот истцом не вводился. Факт розничной купли-продажи подтверждается диском с видеофиксацией покупки (л.д. 41), копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о наименовании продавца (ИП ФИО2), а также ИНН ... совпадающий с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика (л.д. 33-36,49-54).
Таким образом, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей была обязана убедиться в законности объектов интеллектуальной собственности – в том числе произведений изобразительного искусства – рисунка «...». Вместе с тем ответчик не принял достаточных мер для проверки легальности продукции и законности использования объектов интеллектуальной собственности.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ФИО6, действующей по доверенности от имени правообладателя ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить компании-правообладателю причиненный материальный ущерб в виде компенсации по факту нарушения исключительных прав, а также убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и связаться с представителем правообладателя с целью досудебного урегулирования спора (л.д.12).
В силу ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Однако доказательств заключения указанного договора ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также факта их использования стороной ответчика опровергнуты не были, как не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных выше произведений с разрешения правообладателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «...» в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), расходы на приобретение товара в размере 299 рублей, подтверждаются копией чека (л.д. 39), почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 144 рубля, подтверждаются квитанциями (л.д. 11,13).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «...» в размере 10 000 рублей; судебные издержки в общем размере 443 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 14 443 (четырнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.
Судья Т.С. Насалевич