О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, им были приобретены четыре
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Осмотрев
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что адрес (правообладатель) является обладателем прав на пять
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, адрес (правообладатель) является обладателем прав на пять товарных знаков: Как следует из искового заявления, 31.03.2021 в торговой точке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность истцу исключительных прав на указанные в исковом заявлении товарные знаки подтверждается материалами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №536394, №525023, №502206, №502205, № 502222, № 53992 в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение-рисунок «Незнакомка» в размере 100 000 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб., в том числе
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара и произведения судом установлено, что на реализованном ответчиком товаре присутствуют обозначения, тождественные с произведением - рисунком «Незнакомка», исключительные авторские
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ИП <ФИО> (истец 1) является обладателем исключительных прав на товарный знак №502466, что подтверждается свидетельством на товарный знак №502466, зарегистрированным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, извещен в установленном порядке, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку при приобретении мягкой игрушки продавец
Мотивировочная часть
Суд считает, что приобретенный у ответчика товар содержит изображение, имитирующее изображение персонажа «Зайка Ми», он воспроизведен таким образом, что сохраняет свою узнаваемость для обычного потребителя. Разрешение
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, ООО «Медиа-НН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование своих требований АО «Киностудия «Союзмультфильм» указывает
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с <ФИО>: Из материалов дела усматривается, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 754872
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» (далее – ООО «Кинокомпания «СТВ») обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился полностью, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что работает пожарным в войсковой части №/№, также
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является автором и обладателем исключительных прав на серию произведений изобразительного искусства – «HENSI». В ходе мониторинга страниц в сети Интернет обнаружила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчики на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 09 сентября 2025г., назначалось на 02, 17 и 30 октября 2025г.) не проявили необходимую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Доказательства законности использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ФД ПРОДУКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕП СИТИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
обратился в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании компенсации в размере . за нарушение исключительных прав на товарные знаки: , ; компенсации в размере . за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного искусства-рисунка (изображения) образов персонажей: из анимационного сериала что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковое заявление к <обезличено>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля- броневой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Окко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на сообщение в эфир и по кабелю передач, содержащих трансляции футбольных матчей Цревна звезда-Бенфика и реал Мадрид-Милан
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Окко» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцу ООО «Окко» на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие п ответчика. Выслушав объяснения представителей истцов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Окко» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит с учетом уточнения взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<ФИО>», что подтверждается договором заказа с художником <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> года рождения , - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> Семёну <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Сеть Телевизионных Станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» заключен договор №, согласно которому ИП <ФИО> по акту приема-передачи к договору № от <дата> произвел отчуждение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 1225, 1255, 1259, 1229, 1484, 1253.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является обладателем исключительных авторских прав на фотографические произведения: 8 фотографий. Истцом указано, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ст. 1301 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Alpha Group Co. Limited <ФИО> обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ № 80403805777188, № 80407507357587, № 80406109845002, № 80400411480006), об уважительных причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №310284, №575137, №577514, №372761, 330033, 289325, 310285, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Ежик», «Крош», «Нюша», «Кар карыч», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» ( далее – истец, АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> ( далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав на то, что в целях защиты своих
Описательная часть
Представитель истца АО «СТС» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Студия Метраном» (Заказчик)
Мотивировочная часть
Поскольку факт продажи контрафактной продукции установлен, согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 58-60), компенсацию за нарушение исключительных прав как индивидуальный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных права : – рисунок «Коржик» в размере 10 000 рублей, рисунок «Компот» в размере 10 000рублей, рисунок «Карамелька»
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО Кинокомпания «СТВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является правообладателем исключительных прав
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат 2», что подтверждается Договором на создание аудиовизуального произведения от 20 января 1998
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», судебные расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Цветочный роман», что подтверждается Договором №487 от 27.04.2017
Мотивировочная часть
В связи с чем, представленные истцом доказательства подтверждают факт незаконного использования ответчиком рисунка «Цветочный роман»
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебные произведения. Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская
Описательная часть
Судом установлено, что истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебные произведения – рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. ст. 56, 67, 71 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд учитывает факт принадлежности истцу исключительных прав на служебные произведения – рисунки «Тайна сердца»
Резолютивная часть
Иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, просила снизить размер компенсации до разумных пределов. Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным снизить сумму компенсации за вышеуказанные факты неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в связи со следующим. В целях соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО Павловопосадская платочная мануфактура» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Си Ди Лэнд контакт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на товарный знак ..., что
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является обладателем исключительных прав на товарный знак ..., что подтверждается свидетельством на товарный знак ..., зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, а также за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что в отсутствие лицензионных договоров использовались данные персонажи, в настоящее время использование прекращено, страничка
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
