О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к У.Л.Г. в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО "Смешарики" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Нюша", "Крош", "Копатыч", что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца ООО "Мармелад Медиа"..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к У.Л.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано на то, что Федеральное государственное унитарное
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительного права на товарный
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявление о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просили суд, взыскать с ответчика компенсацию в сумме сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №754872, что
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения авторских прав адрес
Резолютивная часть
Адрес «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки /дата/ в торговой точке
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере по 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на проведение изобразительного искусства- изображение «Jett» (робот), судебные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей, судебных издержек 9 121 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 и 27.06.2023 представителем истца были выявлены факты продажи продукции, нарушающей его исключительные права, имевшие место в торговых объектах, расположенных по адресам: *****
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав — удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Мармелад Медиа" является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, а ООО «Продюсерский центр «Рики» - обладателем исключительных прав произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежать удовлетворению по следующим основаниям. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) «Крошик» и «Нюшенька» из анимационного
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм»), общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное унитарное предприятие «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в АО «Киностудия «Союзмультфильм». На основании изложенного, доводы истца о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как разъяснено в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2005 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и Ц. (режиссер-постановщик) заключен договор на создание аудиовизуального произведения, по условиям пункта 1.1 которого студия
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> пользу: АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными истцами требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности, просил уменьшить размер компенсации. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Брат-2». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требование не признала, при этом не отрицала факт продажи товаров с нарушением исключительных прав истца, просила снизить размер взыскиваемой с её компенсации за нарушение исключительных
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности распространения ответчиком товаров с использованием аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу
Резолютивная часть
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец или АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, что подтверждается свидетельством (л.д.72). Сроки действия исключительных прав продлен до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» указано, что ООО «Смешарики» является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунка «Крош», что подтверждается авторским договором заказа от 15 мая 2003 года, актом сдачи-приемки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование указав, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец – представитель ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловопосадская платочная мануфактура" в лице представителя ООО "Медиа-НН" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы адрес, ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование своих требований указали, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 753258, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что авторство истцов на товарный знак и изображение персонажа мультфильма стороной ответчика не оспорено, равно как и факт использования этого изображения, суд приходит к выводу, что спорный объект
Резолютивная часть
Исковые требования адрес, ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Киностудия Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование заявленных требований, что Федеральное государственное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворении просил снизить размер компенсации. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истцов вследствие реализации контрафактного товара нашел своё подтверждение, суд полагает исковые требования истцов обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмульфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮТУР» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указала, что ООО «ЮТУР» является владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании принадлежность группы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: <адрес>, ООО «ЮТУР» не оспаривала, против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на использование фотографических изображений. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – истец или ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) о взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Незнакомка», что подтверждается авторским договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное
Описательная часть
Судом установлено, что открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает заявленную компенсацию обоснованной в силу следующих обстоятельств: - наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» № компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца» в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в размере 18
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО "Правовая группа «Интеллектуальная собственность" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Правовая группа «Интеллектуальная собственность" к Халиловой Рузанне Гозаляни о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания СТВ» обратилось в Нижегородский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Кинокомпания СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от 1 июля 1996 года, прокатным
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Alpha Group Co., LTD <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного
Описательная часть
Факт использования ответчиком ИП <ФИО> изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу, подтверждается материалами дела. Доказательства передачи ответчику исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования мотивирует тем, что является обладателем исключительных прав на товарный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница»» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что представленные истцом скриншоты являются допустимым доказательством. Суд полагает, что
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмульфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена»
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него прав на реализацию спорной продукции
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 550 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
