Решение по делу № 02-6747/2025 от 06.11.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0013-02-2025-009187-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6747/25 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №310284, №575137, №577514, №372761, 330033, 289325, 310285, компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Лунтик», «Кузя», «Божья фио», «Пчела фио», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Гусен» Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Алёша Попович», «Моисей», «Добрыня», «Илья», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные издержки в сумме сумма, со стоящие из расходов на фиксацию факта нарушения в размере сумма, почтовых расходов сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- №310284, что подтверждается свидетельством на товарный знак №310284, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июля 2006 года, дата приоритета 29 июня 2005 года, срок действия до 29 июня 2025 года;

- №575137, что подтверждается свидетельством на товарный знак №575137, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19 мая 2016 года, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок действия до 16 апреля 2025 года;

- №577514, что подтверждается свидетельством на товарный знак №577514, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июня 2016 года, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок действия до 16 апреля 2025 года;

- №372761, что подтверждается свидетельством на товарный знак №372761, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 февраля 2009 года, дата приоритета 19 ноября 2007 года, срок действия до 19 ноября 2027 года;

- №330033, что подтверждается свидетельством на товарный знак №330033, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.07.2007, дата приоритета 03.07.2006, срок действия до 03.07.2026;

- №289325, что подтверждается свидетельством на товарный знак №289325, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.05.2005, дата приоритета 20.05.2004, срок действия до 20.05.2024,

- №310285, что подтверждается свидетельством на товарный знак №310285, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.07.2006, дата приоритета 29.06.2005, срок действия до 29.06.2025.

Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) «Лунтик», «Кузя», «Божья фио», «Пчела фио», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Бабочка».

Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения) «Моисей», «Илья», «Алёша Попович», «Добрыня».

31.10.2022 на сайте с доменным именем primatorta.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже тортов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцу.

Факт использования объекта исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта primatorta.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 31.10.2022г.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и значения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные ведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право реализовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - при нарушении исключительного правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- №372761, что подтверждается свидетельством на товарный знак №372761, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 февраля 2009 года, дата приоритета 19 ноября 2007 года, срок действия до 19 ноября 2027 года;

31.10.2022 на сайте с доменным именем primatorta.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже тортов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 адрес от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот) с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени получения.

В силу части 1 статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статьей 58 названного Кодекса регламентирован порядок ос исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которого составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей.

В связи с чем, представленный истцом протокол совершения отдельного процессуального действия, заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем primatorta.ru от являются допустимым доказательством.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размешенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующее на соответствующий сайт.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем primatorta.ru является regtime.net (000 Регтайм).

Согласно ответу регистратора regtime.net (000 Регтайм) администратором (владельцем с доменным именем primatorta.ru является ФИО1 фио (Адрес: адрес.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика компенсацию в пользу в размере по сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки (изображения).

Согласно ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Из указанной нормы следует, что обладатель исключительных авторских прав вправе требовать выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения. Таким образом, истец, являясь конечным правообладателем исключительных прав, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый факт неправомерного использования вышеуказанных произведений и товарных знаков в отдельности, а именно выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, компенсация за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности минимально составляет сумма.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ, компенсация за каждое неправомерно используемое средство индивидуализации минимально составляет сумма.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных законодательных норм, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №310284, №575137, №577514, №372761, 330033, 289325, 310285 и компенсация в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Лунтик», «Кузя», «Божья фио», «Пчела фио», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Гусен» Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Алёша Попович», «Моисей», «Добрыня», «Илья»;

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные издержки в сумме сумма, со стоящие из расходов на фиксацию факта нарушения в размере сумма, почтовых расходов сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №310284, №575137, №577514, №372761, 330033, 289325, 310285.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсация в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Лунтик», «Кузя», «Божья фио», «Пчела фио», «Шершень Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Гусен» Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Алёша Попович», «Моисей», «Добрыня», «Илья».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные издержки в сумме сумма, со стоящие из расходов на фиксацию факта нарушения в размере сумма, почтовых расходов сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →