Решение по делу № 2-11748/2024 от 06.11.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Дело № 2-3311/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-014117-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушениеисключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушениеисключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)».

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Тоdd (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Тоdd (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде самолета)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Chase (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде самолета)»$

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Flip (в виде робота)»;

- компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Аstra (в виде самолета)»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; оплате сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей; оплате расходов на приобретение контрафактного товара в размере 250 рублей; оплате почтовых услуг в размере 166,4 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Alpha Group Co. Limited (ФИО3 Ко., Лтд.) обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР. В торговой точке, расположенной в ЦР «Сенной» по адресу: <...>, 19.08.2021 года ответчик реализовала контрафактный товар. При продаже контрафактного товара ответчик оформила и предоставила кассовый чек. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Однако ни истец, ни третьи лица с его согласия нее вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом (ШПИ № 80403805777188, № 80407507357587, № 80406109845002, № 80400411480006), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Alpha Group Co. Limited (ФИО3 Ко., Лтд.) обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства – рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР.

В торговой точке, расположенной в ЦР «Сенной» по адресу: <...>, 19.08.2021 года ответчик реализовала контрафактный товар.

При продаже контрафактного товара ответчик оформила и предоставила кассовый чек.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Однако ни истец, ни третьи лица с его согласия нее вводили в гражданский оборот товар, проданный ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 2 статьи 1225 и пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом, и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права распространяются, в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции.

Истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования товарного знака достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта (постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 по делу № А03-19017/2017, от 31.01.2018 по делу № А40-11228/2017).

Приведенная правовая позиция применима к нормам, регулирующим авторские права на произведения.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм, и достаточно лишь заявления истца об отсутствии разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности. У суда отсутствуют основания сомневаться в заявлении истца о неправомерном использовании его интеллектуальной собственности, так как такое заявление соотносится с отсутствием на спорном товаре сведений о правообладателе и других установленных законом сведений (производитель, импортер, состав и т.д.).

Ответчик не представил доказательств правомерности своих действий.

Таким образом, нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом обратившийся за защитой права правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно).

Истец требует взыскания компенсации в общем размере 75 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждое нарушение. Суд находит такой размер справедливым, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных издержек по приобретению контрафактного товара в размере 250 рублей, судебных издержек по оплате почтовых услуг в размере 166,4 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 1225, 1226, 1250, 1252, 1259, 1477, 1482, 1484 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебных издержек по приобретению контрафактного товара в размере 250 рублей, судебных издержек по оплате почтовых услуг в размере 166,4 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а всего 77 616 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир