Актуально на:
16 июня 2019 г.
Гражданский кодекс, N 230-ФЗ | ст. 1487 ГК РФ

Статья 1487 ГК РФ. Исчерпание исключительного права на товарный знак (действующая редакция)

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Комментарий к ст. 1487 ГК РФ

1. Содержащаяся в этой статье норма заключается в том, что если товар, маркированный товарным знаком, введен в гражданский оборот на территории России непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия (на основе выданной им лицензии), то дальнейший гражданский оборот этого товара не является нарушением исключительного права на товарный знак, т.е. не может запрещаться (преследоваться) правообладателем (и лицензиатом): права на такой товар, маркированный товарным знаком, считаются "исчерпанными".

Принцип "исчерпания прав" применяется и к тем товарам, маркированным товарным знаком, которые были законно введены в гражданский оборот за рубежом и затем законно импортированы в Россию. См. дело "Бехеровка" - п. 12 комментария к ст. 1486 ГК РФ.

2. Аналогичные нормы имеются и в отношении других охраняемых объектов: произведений (ст. 1272 ГК РФ), фонограмм (ст. 1325 ГК РФ), экземпляров, охраняемых исключительным правом публикатора (ст. 1344 ГК РФ), продуктов, в которых использованы изобретение или полезная модель, и изделий, в которых использован промышленный образец (ст. 1359 ГК РФ), материальных объектов исключительного права на селекционные достижения (ст. 1422 ГК РФ), интегральных микросхем с топологией (ст. 1456 ГК РФ).


Судебная практика по статье 1487 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10976/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование указанных товарных знаков на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 1252, пунктом 1 статьи 1484, статьей 1487, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, исходили из того, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком, на использование которого, истцом как правообладателем, согласие не давалось, является формой использования товарного знака, обоснованно квалифицированно как нарушение исключительных прав истца...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3545/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании статей 10, 1252, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации не является введением товара в гражданский оборот, а, следовательно нарушением исключительных прав истца на товарный знак...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-681/12, Высший арбитражный суд, надзор
    Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...