ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6326/25 по иску ООО Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Кинокомпания «СТВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат 2», что подтверждается Договором на создание аудиовизуального произведения от 20 января 1998 года, а также прокатным удостоверением №11102400. 17 января 2025 года, на интернет-сайте с доменным именем «Ozon.ru» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца, посредством предложения к продаже товара (арт. 1604975202) – кружка «Брат», объемом 300 мл., с использованием оригинальных цитат «Вот скажи мне американец, в чем сила», «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2». Данный факт подтверждается заверенным скриншотами осмотра страниц сайта «Ozon.ru» в сети «Интернет» от 17 января 2025 года, кассовым чеком №2005 от 17 января 2025 года. Продажа спорного товара осуществляется от имени ответчика, что следует из ФИО и ИНН ответчика, указанные на сайте с доменным именем «Ozon.ru». Ответчиком были нарушены исключительные права истца на аудиовизуальное произведение – фильм «Брат 2». Ответчик незаконного использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма; расходы на проведение вещественных доказательств в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из письменных материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Брат 2», что подтверждается Договором на создание аудиовизуального произведения от 20 января 1998 года, а также прокатным удостоверением №11102400.

17 января 2025 года, на интернет-сайте с доменным именем «Ozon.ru» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности истца, посредством предложения к продаже товара (арт. 1604975202) – кружка «Брат», объемом 300 мл., с использованием оригинальных цитат «Вот скажи мне американец, в чем сила», «Сила в правде» из аудиовизуального произведения «Брат 2».

Данный факт подтверждается заверенным скриншотами осмотра страниц сайта «Ozon.ru» в сети «Интернет» от 17 января 2025 года, кассовым чеком №2005 от 17 января 2025 года.

Продажа спорного товара осуществляется от имени ответчика, что следует из ФИО и ИНН ответчика, указанные на сайте с доменным именем «Ozon.ru».

Ответчиком были нарушены исключительные права истца на аудиовизуальное произведение – фильм «Брат 2».

Ответчик незаконного использует результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма; расходы в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Кинокомпания «СТВ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Кинокомпания «СТВ» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы на фиксацию правонарушения в размере сумма; расходы на проведение вещественных доказательств в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.