О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен компенсировать расходы, связанные с повреждением имущества, здоровьем или другими материальными потерями, возникшими в ходе ДТП.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения сведений о личности ответчика) о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по определению размера причиненного имущественного ущерба в размере 15 000 рублей, представлены документы, подтверждающие несение данных расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, (далее также – истец) обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований не доверять составленным уполномоченным должностным лицом схеме места ДТП, протоколу инструментального обследования, несмотря на доводы ответчика о том, что не имеется сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» , удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55 836 рублей, компенсации судебных
Описательная часть
Согласно объяснениям <ФИО> и <ФИО>, схеме места совершения административного правонарушения от 27.09.2024 данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным транспортным
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, но судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации данных лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 76 191,18 рубль, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 около 17 часов 05 минут у в г. Коряжме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего и находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчика, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 51 231,44 рубль, компенсации судебных расходов по проведению экспертизы по определению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2023 около 11 часов 00 минут у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего и и находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера причиненного <ФИО> материального ущерба суд основывается на экспертном заключении ИП <ФИО> № А1678
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (далее ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе о взыскании компенсации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 43 900 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.05.2022 около 10 часов 00 минут у в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащего <ФИО> и находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера имущественного ущерба, причиненного истцу действиями ответчика <ФИО>, суд принимает за основу заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что<дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
<дата>, истец продала, принадлежащий ей автомобиль за 200 000 рублей. Вместе с тем, Истец полагает что, указанной суммы недостаточно для восстановления её нарушенного права. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в иске, в дополнениях к нему. Пояснила, что заключение судебной оценочной экспертизы является недостоверным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал наличие оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба, полагал, что исковые требования завышены, просил принять результаты судебной экспертизы
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО> и ООО «Стрела» о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 63 900 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2023 около 13 часов 56 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера имущественного ущерба, причиненного истцу действиями ответчика <ФИО>, суд принимает за основу заключение специалиста <ФИО> № от 27.09.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске с выездом за переделы Российской Федерации. Указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> – , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения заявленных требований) с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба в размере 737 400 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 на 5 км. + 800 м. автодороги Симферополь-Севастополь-Бахчисарай в <обезличено> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера имущественного ущерба, причиненного истцу действиями ответчика <ФИО>, суд принимает за основу заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 100 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах признание иска <ФИО> ответчиком <ФИО> принимается судом, так как данное признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.З.М. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с <ФИО> и П.Я.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиля в размере 414 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, основываясь на доводах иска, полагал, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного его доверителю в дорожно-транспортном происшествии 18 июля 2022 года, лежит на собственнике
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном ст. 14 и 15 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании компенсации вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации вреда причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 22.05.2024 на <адрес>, водитель транспортного средства Шевроле Клан г/н № <ФИО> Угли совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что полученные им повреждения являются неизгладимыми и обезображивают его лицо. Для него это существенное, видимое изменение внешности
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения, так как в судебном заседании установлен факт обезображивания, изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании компенсации вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») в лице Управления федеральной почтовой связи по Томской области (далее - УФПС по Томской области) с учётом заявления в порядке ст. 39
Описательная часть
Ранее представитель ответчика в судебном заседании предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признаёт, полагает, что возмещению подлежит ущерб в размере 47065,81 рублей из расчёта: 107100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» в лице Управления почтовой связи по Томской области о взыскании компенсации материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам <ФИО>, Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде»), в котором, с учётом принятого судом отказа истца от требований к ответчику АО «СК
Описательная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно извещению о дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Автономная
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы обратились в Нерехтский районный суд с иском, в котором указали, что <дата>. в районе (,,,) в (,,,) по вине водителя <ФИО>, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем г/н №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Истцом <ФИО> дополнительно заявлено новое требование о взыскании досудебных расходов за проведение оценки автомобиля после аварии и составление экспертного заключения в сумме 3 000 руб., изменен порядок взыскания
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанного, размера заявленных требований, определенных истцами, исходя из заключения «Автомобильная независимая экспертиза» ИП Э, суд полагает, что взысканию подлежит материальный ущерб в размере 62 900 руб. (71
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что изначально при подаче иска в суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно картотекам ГИБДД на момент ДТП собственником автомобиля, за рулем которого был виновник ДТП, являлась ответчик <ФИО>, а значит на нее была возложена обязанность застраховать надлежащим
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим уведомлением <ФИО> и <ФИО> и отсутствием на то возражений от истца суд полагает возможным рассмотреть дело заочно в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 467 900 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> в 15 часов 37 минут в г. Ставрополе на перекрестке улиц Голенева-Шаумяна произошло ДТП с участием автомобиля Лада 19410 государственный регистрационный знак № и автомобиля CherryTiggo7
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата> о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, суд считает, что данное заключение специалиста является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации материального вреда (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>, получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, акт экспертного исследования от <дата> составлен ИП К на основании договора № на проведение экспертного исследования поврежденного автомобиля от <дата> ..., государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает факт несения судебных расходов <ФИО> при подготовке к рассмотрению данного гражданского дела – доказанным
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального и компенсации морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 22 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai Solaris» г/н № РУС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, суд, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
