О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен компенсировать расходы, связанные с повреждением имущества, здоровьем или другими материальными потерями, возникшими в ходе ДТП.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> года около 08 час. 38
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № № от <дата> ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20 января
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством Lada 212140, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Таким образом, названное выше заключение, подготовленное экспертом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и ООО «Центр-Склад», в котором, с учётом уточнения иска и отказа от требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» (т. 4 л.д. 69), просил:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> не является владельцем
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Сахиб оглы, в котором просит взыскать компенсацию причинённого ущерба в размере 604 300 руб., расходы по оплате услуг об оценке восстановительного ремонта в размере 16 000 руб
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 19 этого же закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу. Суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, трудозатрат представителя, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахиб оглы о взыскании компенсации причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации физического и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации физического и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 700.000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Вместе с тем, на основании судебного поручения (л.д.44-45), Ленинским районным судом <адрес> ответчик <ФИО> был ознакомлен с исковыми требованиями <ФИО> <дата> в судебном заседании Ленинского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании судебного поручения (л.д.44-45), Ленинским районным судом <адрес> ответчик <ФИО> был ознакомлен с исковыми требованиями <ФИО> <дата> в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации физического и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Химтрансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 24.01.2023 в 18 час. 50 мин
Описательная часть
Представитель истца ООО «Химтрансавто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами действующего законодательства- ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также правовой позицией, указанной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, из которой следует, что в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Химтрансавто» к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 20 часов 30 минут неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> было подано заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК рФ, которое судом было принято, в котором истец просит взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствует соглашение между страховщиком и истцом на выплату страхового возмещения в денежной форме, вместо организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, поэтому отказ страховщика от организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "НБД-Банк" к <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства за вред транспортному средству в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 05.11.2024 около 17 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба. Оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсацию морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что установлен факт причинения истцу незаконными действиями ответчика нравственных страданий, и находит иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 196 444 (сто девяносто девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 03 копейки, в счет
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что является собственником транспортного средства ВИС 234900 государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 03.07.2025) требования поддержал, пояснил, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, ущерб рассчитан с учетом уже
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований отказать в удовлетворении исковых требований
Щелковский городской суд (Московская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Бабаяну <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 января 2024 года, в 00 часов 30 минут, по адресу: <адрес>В, произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, г.р.з. №, находящегося под управлением Бабаян
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № и причинением ущерба истцу, а также тот факт, что в нарушении положений ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *Дата* в 10:35 по адресу: *Адрес*, *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в тексте иска. Указала, что ущерб ответчиком до настоящего времени ей не возмещен. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом данных, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля КИА Церато, государственный регистрационный знак *Номер* 96, <ФИО> требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О компенсации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405 682 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> около 18 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба имуществу истца обязан нести <ФИО> как собственник источника повышенной опасности в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО "Компания Экопром-Сервис" о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компания Экопром-Сервис» ОГРН ИНН в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 1 102 500 рублей, расходы на оплату
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> компенсации материального ущерба в общей сумме 427824 рубля 19 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что 14.06.2022г. в 18 час. 15 мин., на ФАД Кавказ 37 км.+700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее–ДТП), произошедшим 04.10.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в течение первых дней после ДТП <ФИО> в свою страховую компанию
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» дважды направлял <ФИО> уведомления о месте и времени проведения осмотра ТС, однако, согласно представленной по запросу суда информации ОПС Вытегорский почтамт, обе телеграммы
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по дорожно-транспортному происшествию (далее –ДТП), произошедшему 03.03.2021 с участием автомашины , принадлежащего <ФИО> и автомобиля , собственником которого он
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Чендраков Р.О. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку исходя из размера ущерба (стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Неманский городской суд (Калининградская область) · О компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось с названным выше иском к <ФИО>, указав на то, что 9 февраля 2023 г в 13:10 по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Указала на то, что <ФИО> управлял транспортным средством марки «Фольскваген» на основании договора аренды
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Указала на то, что <ФИО> управлял транспортным средством марки «Фольскваген» на основании договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика, который совершил наезд на пешехода – <ФИО> В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, считая
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О компенсации вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере хххххххх
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, дополнила, что испытывала сильную боль как в момент причинения ответчиком вреда здоровью, так
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилася в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 06.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №, собственник <ФИО> (л.д.16-СТС), которое
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу <ФИО> ущерб в размере 328 100 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ДЭП № 103» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.07.2020 на № км
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения, о чем следует из материалов дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДЭП № 103» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ООО «СТС Техника» на праве собственности принадлежит автомобиль: г/н №. 18.12.2024 г. с участием автомобиля произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами, что ООО «СТС Техника» на праве собственности принадлежит автомобиль: г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенный в заключении специалиста № 004/25 от 29.01.2025 года ответчиком не оспорен, равно как и не подвергалось сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТС Техника» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховой выплаты, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, от него, его представителя <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15602 рубля 00 копеек, что
