О взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен компенсировать расходы, связанные с повреждением имущества, здоровьем или другими материальными потерями, возникшими в ходе ДТП.
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О компенсации вреда, причиненного повреждением … в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации вреда, причиненного повреждением … в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в размере … рублей в виде компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Принять частичное признание иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате ДТП. Мотивировав исковые требования следующим, 22 июня 2022 года в 17 часов 43 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года в 17 часов 43 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 32213 с регистрационными номерами № двигаясь по направлению движения с востока на запад, с прилегающей
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает неправомерным, так как в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за вред жизни в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТД «ГОРНЯК», с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОРНЯК» – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью, полученному в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков: компенсационное возмещение за вред здоровью в размере 95000 руб. 00 коп.; штраф
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Самсонова Н.А., действующая по ордеру и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсационного возмещения за вред здоровью в виде правостороннего малого гемопневмоторакса в размере 35000 руб. 00 коп., суд полагает необходимым в удовлетворении этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за вред здоровью, полученному в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании компенсации вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о компенсации вреда в размере 400000 рублей, указав в обоснование требований, что <дата> на 414 км. автодороги М3 «Украина» Навлинского района Брянской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> неоднократно уточнял заявленные требования. Судом в судебном заседании (19.04.2023) принято уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит суд: взыскать со <ФИО> в свою пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Безеде И.С., полагавшей, что требования истцов не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, ФБУ
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке компенсации материального ущерба в размере 564100 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 6 декабря
Вводная часть
17 февраля 2025 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 6 декабря 2024 года в 11 часов 15 минут в районе многоквартирного <адрес> Бурейского муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Привёл доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Возражал против привлечения в качестве
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о степени ответственности водителя <ФИО> и организации ответственной за содержание дороги МКУ Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
