О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. Судебные акты здесь рассматривают ситуации, когда наследник или иное лицо требует возмещения своей доли, если она не была должным образом выделена, или если возникают разногласия относительно размера и содержания наследственной массы. По сути, это разбирательства о финансовом закреплении прав на имущество после смерти наследодателя.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уменьшения размера требований) к <ФИО> о взыскании компенсации (убытков) за долю в наследственном имуществе, указывая, что <дата> умерла <ФИО>, наследниками
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенный иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> ича и <ФИО>, входящим в наследственную массу <ФИО> (наследодателя), умершей
Описательная часть
Исходя из материалов дела, ответчик <ФИО> ич подарил ответчице <ФИО> 2-х этажный кирпичный индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 10.04.2005
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела спорный жилой дом был построен при жизни <ФИО> и в период зарегистрированного брака с <ФИО> на земельном участке, предоставленном <ФИО> для строительства индивидуального жилого
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ичу , <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> ича и <ФИО>, умершей 12.05.2001, индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. Требования обоснованы тем, что <дата> истцом получено свидетельство
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства по делу в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> обоснованы, разумны, соответствуют требованиям закона и подтверждены документально, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
15 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования подержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик отказался от наследства после смерти <ФИО>, указав также, что все имущество, приобретенное в браке с <ФИО>, является личной собственностью последней, оснований для распоряжения наследственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ответчиком право собственности на принадлежащую истцу ? долю в квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> требования первоначального иска и доводы в его обоснование поддержала. Против удовлетворения требований встречного иска возражала. Его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование требований истец указала, что является дочерью и наследником к имуществу <ФИО>, умершего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 декабря 1979 года родилась <ФИО>, отцом которой является <ФИО>, матерью <ФИО>. Указанные фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости ½ доли земельного участка в размере сумма (388 892:2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что после смерти его матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что при определении размера исковых требований он исходил из кадастровой стоимости недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>, являющаяся матерью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mitsubishi L200 государственный регистрационный знак №. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mitsubishi L 200 государственный регистрационный знак №
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, указав, что <дата> умер его отец <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось
Описательная часть
Судом установлено, автомобиль марки ВАЗ 21213, универсал, 2002 года выпуска, цвет ярко белый, регистрационный знак , VIN № с <дата> был зарегистрирован за <ФИО>, <дата> г.р. проживающим по адресу:
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований истец указала на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Benz GLC 250 4 Matic VIN №, государственный регистрационный знак № от <дата> между <ФИО> и <ФИО>; включить в состав наследства, открывшегося
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере сумма компенсацию стоимости доли автомобиля марки «ШКОДА ОКТАВИА» VIN № VIN-код, год выпуска 2008 год, цвет красный, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков иск не признал. Из материалов дела следует, что в соответствии
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указали, что ..... умер отец Л.Ю., после смерти которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку спорное движимое имущество на день рассмотрения дела судом продано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> согласно которого просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию за 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в размере 1875000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на доводах иска настаивали. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возражения ответчика неубедительными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 15/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в размере 1 875 000 рублей и судебные расходы в размере 28 075 рублей
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после умершего
Описательная часть
В последующем истец исковые требования уточнила, указав, что <дата> умер её отец <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде части жилого дома, площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванными требованиями, указав в исковом заявлении, что <дата> умер ее отец <ФИО>. На основании свидетельств о праве на наследство по закону она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Учитывая данные, подготовленные экспертным учреждением «Первый независимый центр
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за долю наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с выше названным исковым заявлением, указав, что его отцу принадлежал легковой автомобиль , рег. номер №. <дата> умер. Наследниками первой очереди имущества умершего являются – супруга
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче уточненного искового заявления просил рассмотреть дело без его личного участия, его интересы в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю наследственного имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 года умерла ее мать <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Ануприенко О.И. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной компенсации за наследственную долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 37 816,70 руб. в счет компенсации расходов по оплате кредита за наследственное имущество - автомобиль LADA XRAY GAB 110, за период с февраля 2024
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу <ФИО> в счет компенсации расходов по оплате кредита за наследственное имущество - автомобиля LADA XRAY GAB 110, за период с августа 2022 по март 2023 денежные средства в размере 27 583,33 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за долю в наследуемом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что она является наследником по закону умершего отца <ФИО> Ею унаследовано имущество в виде 1/6 доли транспортного средства Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Ноэль М.С. в пользу <ФИО> компенсации стоимости 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, в размере 450 000 руб. и прекращении
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 56496 рублей и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер наследодатель
Описательная часть
<дата> ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором просит признать за ней право собственности на незначительную долю транспортного средства марки ВАЗ модели 2108 с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец имеет незначительные доли в праве собственности на спорные транспортные средства, интереса к данному имуществу в силу своего возраста, наличия заболеваний опорно-двигательной системы она не имеет, транспортные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в которых просит, с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере руб., после выплаты ей денежной компенсации признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнений, доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере руб., после выплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
Истцы <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. При этом истцы ссылались на то, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> изменила исковые требования, дополнительно предъявив требования о взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе в размере руб., из которых за доли в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на <обезличено> корову, лошадь и курей в размере 56 666 руб. 67 коп., взыскании
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом не оспаривал стоимость курицы 305 руб., стоимость 59 000 руб. и стоимость 65 000 руб., а также то, что денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> неосновательно использованы полученные от продажи наследственного имущества денежные средства по своему усмотрению, в связи с чем заявленные <ФИО> в этой части исковые требования подлежат
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является *** <ФИО>, который умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Как следует из материалов наследственного дела № от ***, открытого к имуществу
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению. Стороны по делу являются наследниками по закону одной очереди. Учитывая, что автомашины и маломерное судно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске. Так, судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками по закону являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. При этом, рассматривая требования истца о разделе наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, передаче прав на наследственное имущество, отказать
