Дело № 2-1864/2025

УИД 27RS0005-01-2025-001881-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре Швидченко Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** умерла ФИО2, *** года рождения, которая является дочерью истца. Истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства после смерти ФИО2 Помимо истца, наследником первой очереди является супруг умершей - ФИО8, с которым у истца сложились конфликтные отношения из-за попытки скрыть имущество нажитое в браке с дочерью истца, а именно автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ..., номер кузова ..., номер двигателя .... Истцу стало известно о том, что транспортное средство было продано третьему лицу. *** ФИО7 разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ..., номер кузова ..., номер двигателя ... указав стоимость 530 000 рублей. Согласно отчета об истории автомобиля, он был продан в *** года за 530 000 рублей неизвестному истцу лицу.

Истец указывает, что между ФИО7 и умершей ФИО2 брачного договора заключено не было, к разделу имущества подлежит применению законный режим имущества супругов. Фактическая доля в данном наследственном имуществе ФИО1 составляет ?. Единственным возможным вариантом раздела наследственного имущества для истца является компенсация от стоимости данного имущества. При этом, ФИО1 не претендовала на предоставление ей данного имущества как наследнику в единоличное пользование ввиду отсутствия интереса в эксплуатации данного транспортного средства и незначительной доли в данном имуществе. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в наследственном имуществе за транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. ... в размере 132 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** ее исковые требования к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу были удовлетворены частично, при этом в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что в период рассмотрения спора в суде ФИО7 продал транспортное средство и фактически автомобиль невозможно включить в наследственную массу, в связи с чем, она отказалась от требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее дочери ФИО12, ? доли в праве совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала позицию своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить, также пояснила, что по заказу истца подготовлена справка о рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ***, согласно которой стоимость автомобиля на вышеуказанную дату составляет 358200 руб., при этом просит взыскать компенсацию, исходя из суммы, указанной при продаже транспортного средства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись <данные изъяты> общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее <данные изъяты> общей собственности на нее.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в браке с ***.

В период брака между ФИО2 и ФИО7 было приобретено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. ..., номер кузова ....

*** ФИО2 умерла.

ФИО1 нотариусом нотариальной палаты **** *** выдана справка об открытии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2

Истец ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ..., а значит, является наследником первой очереди наряду с ответчиком ФИО7

*** между ФИО7 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. ..., номер кузова ....

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация автомобиля <данные изъяты> г.р.з. ... за ФИО7 прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу. Дата операции ***.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ..., вступившим в законную силу *** исковые требования ФИО1 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, удовлетворены частично. Судом постановлено включить в наследственную массу после умершей *** ФИО2: ? доли в квартире, расположенной по адресу: ****, кадастровый номер ..., по 1/12 доли в пользу ФИО4, ФИО5; некапитальный гаражный бокс из железобетона, расположенный по адресу **** (Сокольники), площадью 25 кв.м.; денежные средства в сумме <данные изъяты>., находившихся на счете ..., открытом в <данные изъяты> на имя ФИО7; денежные средства в сумме 16 руб. 42 коп., находившихся на счете ..., открытом в <данные изъяты> на имя ФИО7. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом, определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... судом был принят отказ истца ФИО1 от иска к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу в части исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве совместной собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Таким образом, поскольку на момент разрешения спора Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу ... транспортное средство <данные изъяты> выбыло по возмездной сделке, заключенной ФИО7 с третьим лицом, при этом ФИО7 при рассмотрении настоящего спора не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное транспортное средство находилось в его единоличной собственности, соответственно у наследника ФИО1 возникает право на денежную компенсацию доли за проданное транспортное средство <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на отчет об истории автомобиля, размещенный на сайте drom.ru, указывает, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. ... был продан ответчиком за 530 000 рублей.

Одновременно стороной истца представлена справка об определении среднерыночной стоимости движимого имущества, составленная <данные изъяты>, в соответствии с которой наиболее вероятная среднерыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> *** года выпуска по состоянию на *** (дата открытия наследства) составляет 358 200 руб. 00 коп.

Определяя размер компенсации по заявленным исковым требованиям, судом принимается во внимание представленная истцом справка о среднерыночной стоимости транспортного средства, составленная <данные изъяты> Данная справка признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Вопреки доводам представителя истца, суд не находит оснований для взыскания компенсации за долю в наследственном имуществе за транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., исходя из сведений, размещенных на сайте drom.ru, поскольку, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости за ? доли за автомобиль <данные изъяты> в размере 89 550 рублей 00 копеек (358200/4).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 89550 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Романенко

Копия верна: судья А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.