Дело № 2-2656/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-004806-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФД ПРОДУКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕП СИТИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является автором и обладателем исключительных прав на серию произведений изобразительного искусства – «HENSI». В ходе мониторинга страниц в сети Интернет обнаружила на сайтах www.wildberries.ru, www.ozon.ru, www.market.yandex.ru, www.agroserver.ru факт неправомерного использования ответчиками указанного объекта интеллектуальной собственности посредством пред- ложения к продаже и продажи риса с использованием произведения изобразительного искусства «HENSI», правообладателем которого она является. С 21 июля 2024г. по 24 июля 2025г. на указанных сайтах продано 1 566 товаров на сумму 1 623 099 руб. Таким образом, размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства, предусмотренной п/п. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения, составляет 3 246 198 руб., из расчета: 1 623 099 руб. х 2. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ФД ПРОДУКТ» и ООО «КРЕП СИТИ» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3 246 198 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие без проведения ВКС, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчики на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 09 сентября 2025г., назначалось на 02, 17 и 30 октября 2025г.) не проявили необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении им почтовой корреспонденции, не направили своих представителей в судебное заседание либо отзыв на иск.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку представителей ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, сре- ди прочего, исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя.

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нару- шившим интеллектуальные права. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Статьей 1257 ГК РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно статье 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2). В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором и обладателем исключительных прав на серию произведений изобразительного искусства – «HENSI». Авторство ФИО1 подтверждается наличием у нее исходного цифрового файла (usb-накопитель).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2025г. установлен факт обладания ФИО1 исключительными правами спорного произведения искусства и нарушения действиями ООО «ФД ПРОДУКТ», ООО «КРЕП СИТИ» исключительных прав ФИО1 на произведение изобразительного искусства «HENSI», признано незаконным использование ответчиками произведения изобразительного искусства «HENSI», последним запрещено его использование.

Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто. Доказательства законности использования произведения изобразительного искусства ответчиками суду не представлены.

В ходе мониторинга страниц в сети Интернет истицей на сайтах www.wildberries.ru, www.ozon.ru, www.market.yandex.ru, www.agroserver.ru обнаружен факт неправомерного использования ответчиками указанного объекта интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже и продажи риса с использованием произведения изобразительного искусства «HENSI». При этом согласие на воспроизведение спорного произведения истица, как автор, ответчикам не давала.

В обоснование исковых требований, ФИО1 представлены суду скриншоты, подтверждающие размещение ответчиками на известных маркетплейсах предложения к продаже товаров с нарушением ее авторских прав. Данные скриншоты содержат адресные ссылки, информацию о продавце, а также дату и время их получения.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные судом, согласно которым спорное произведение изобразительного искусства, автором и обладателем исключительных авторских прав которого является истица, без согласия последней используется ответчиками в своей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что действия ответчиков свидетельствуют о незаконном использовании ими результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства «HENSI» без согласия его автора и доведения произведения до всеобщего сведения с целью получения коммерческой выгоды.

При определении компенсации за нарушение авторских прав, суд руководствуется следующим.

В силу п/п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков лицу, которое неправомерно использовало результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушило его исключительное право и причинило ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума № 10 указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На ответчиков при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании ими результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае они признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав, и для них наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

То есть при определении размера компенсации исходя из стоимости контрафактной продукции, следует принимать во внимание в первую очередь количество реализованной, или предлагаемой к продаже ответчиком контрафактной продукции, а также учитывать стоимость продукции, по которой она предлагается к продаже третьим лицам.

12 августа 2024г. ФИО1 осуществила контрольную закупку контрафактного товара в количестве 210 шт. на общую сумму 92 611 руб., продавцом указано ООО «ФД ПРОДУКТ» (кассовый чек № 5476 от 12 августа 2024г.).

Согласно данным сервиса аналитики mpstats.io, зарегистрированного в Государственном реестре программ ЭВМ 28 октября 2020г. под № 2020663455, являющегося программой для сбора и анализа статистических данных торговых площадок в сети Интернет, за период с 21 июля 2024г. по 24 июля 2025г. на сайтах www.ozon.ru, www.market.yandex.ru продано 1 566 контрафактных товаров на сумму 1 623 099 руб.

С учетом изложенного, размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение искусства, предусмотренной пунктом 2 ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из двукратного размера стоимости контрафактных экземпляров произведения, составляет 3 246 198 руб., из расчета: 1 623 099 руб. х 2.

В абз. 3 п. 71 Постановления Пленума № 10 указано, что положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение (абз. 2 п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016г. № 28-П).

Создание благоприятных условий для неправомерного распространения материалов, содержащих охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, и отсутствие действенного механизма, упреждающего возможность нарушения исключительного права, позволяет привлекать широкую аудиторию пользователей, приводит к повышению коммерческого рейтинга информационного ресурса и дает возможность получать доход от рекламы.

Реализуя товар с использованием произведения изобразительного искусства «HENSI», имеющего автора, ответчики должны были действовать разумно и добросовестно, соотносить свое поведение с характерной для осуществления конкретного вида предпринимательской деятельности степенью заботливости и осмотрительности.

Вместе с тем ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они, действуя добросовестно, совершали действия, направленные на выяснение обстоятельств правомерности введения товара в гражданский оборот, наличие на то согласия правообладателя.

Таким образом, суд установил, что товар с использованием произведения истицы на упаковке распространяется ООО «ФД ПРОДУКТ» путем продажи (в том числе путем предложения к продаже и транслировании карточек товара с использованием произведения «HEN SI» на сайтах известных маркетплейсов, импортером товара является ООО «КРЕП СИТИ», следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительного права в размере 3 246 198 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей в размере 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей.

Государственная пошлина от суммы 3 246 198 руб. составляет 46 723 руб., истица при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 257877 от 14 августа 2025г. – л.д. 51).

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 723 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФД ПРОДУКТ», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕП СИТИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФД ПРОДУКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 358007 <...>, Общества с ограниченной ответственностью «КРЕП СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: 117546 г. Москва вн.тер. г. муниципальный округ Бирюлево западное проезд Ступинский дом № 1 строение № 13, солидарно в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3 246 198 руб., а также расходы, понесенные истицей на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 46 723 руб., всего 3 292 921 (три миллиона двести девяносто две тысячи девятьсот двадцать один) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 ноября 2025г.