О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №754872, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия» Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: Материалами
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании денежной компенсации в размере 30000 рублей за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение
Описательная часть
Как установлено судом в публикации «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни», размещенной 09.07.2016 на сайте krasnoturinsk.info (URL-адрес: https://krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» компенсации в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Союзмультфильм», АО «Киностудия Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «КиТ» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, с учетом заявления * * (Приложение *) и Выпиской из реестра зарегистрированных товарных знаков * (Приложение *)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительных отзывах, подержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дополнили, что постановление об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено, что федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 754872, что подтверждается
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Медиа-НН» по доверенности ООО «Кинокомпания СТВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж «Данила Багров» в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил возражения против удовлетворения требований истца в полном объеме, которые поддержал в судебном заседании. На основании изложенного, принимая во внимание, что истец
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Исковые требования мотивированы тем, чтов целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Судом установлено, что автором промышленного образца «Рыболовная приманка» является <ФИО>, ИП <ФИО> –патентообладателем, что подтверждается выпиской из реестра ФИПС на промышленный образец №, договором авторского
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав– удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал, что степень вины ответчика не доказана, отсутствуют документы, подтверждающие и фиксирующее нарушение, отсутствует
Мотивировочная часть
Критерии определения размера компенсации разъяснены в пункте 62 Постановления № 10 от 23.04.2019, однако перечень таких критериев является открытым. Так, Верховным судом указано, что при определении размера компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества "Павлопосадская платочная мануфактура" удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Медиа-НН» по доверенности АО «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № ХХ, № ХХ
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил возражения против удовлетворения требований истца в полном объеме, которые поддержал в судебном заседании. На основании изложенного, принимая во внимание, что истец
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческое –производственное объединение «Киностудия
Описательная часть
Судом установлено, что «Киностудия «Союзмульфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 15.05.2020г. – «Кот
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 80 000 руб. (10 000 руб. х 8), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 80000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №, №, №, №, №, №, №, №
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что В ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> к. в пользу <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Синий Трактор», что подтверждается договором от 11.07.2015 об отчуждении исключительного права
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на ресурсе в сети Интернет Сообщество «Новости России// Россия Онлайн» в социальное
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что авторство <ФИО>, который создал спорный объект авторского права являясь сотрудником истца, стороной ответчика не оспорено, равно как и факт использования этой фотографии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по уплате
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с названным иском, указав, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав на 6 произведений изобразительного искусства, изображение произведений: "Крош", "Нюша", "Лосяш"..;
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ, в размере десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав, суд определяет сумму
Резолютивная часть
Иск ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО «А Зет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя требования тем, что <дата>, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, выявлен
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. Пунктом 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении части
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> ичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, 502206 в размере 50000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что АO «Аэроплан» (Правообладатель) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной 08 августа 2024 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «А Зет», ИНН №<номер>, должным образом зарегистрирована в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу. С учетом приведенных норм законодательства, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
09.09.2025 года ООО «А-Зет» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N106674 в размере 50 000,00 руб.; о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 августа 2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в которой осуществляла деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «А Зет» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 360,04 руб., расходов на получение выписки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «А Зет» является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № от <дата> на использование на территории Российской Федерации товарного знака под №
Мотивировочная часть
Ответчиком предоставленный истцом расчет размера компенсации не оспорен, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, исходя
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав на сайте онлайн-магазина https://www.wildberries.by/seller/452247 незаконно используется результат интеллектуальной деятельности (РИД) в форме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь студенткой 1 курса факультета социально-экономических и компьютерных наук НИУ ВШЭ-Пермь, обучается по основной образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о компенсации за нарушение исключительных прав
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование следующее. ООО «Маша и Медведь» (далее - Истец) является обладателем
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» к <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Сеть телевизионных станций» является
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот» - персонажи из анимационного сериала «Три
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № от 30.11.2011 г
Мотивировочная часть
Разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления N 10, предусматривают, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252) (абзац
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Павловская платочная мануфактура" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
