УИН 77OS0000-02-2025-005023-05

№ 02-5223/2025

решение

именем российской федерации

адрес 27 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5223/2025 по иску ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" к фио ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с иском к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истец мотивировал тем, что на принадлежащих ответчику интернет-страницах выявлено незаконное (внедоговорное) использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, правообладателем которого является фио

Между фио (Цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.09.2023 № 20092023-6, в соответствии с которым Цедент уступил в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности Цедента.

Допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 19.09.2023 № 1695134178389, который доступен для обозрения по ссылке https://www.shotapp.ru/protocol/1695134178389.

Направленная в адрес фио претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав и прекращении использования результата интеллектуальной деятельности оставлена последней без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания применительно к ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены письменные возражения относительно исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно доводам искового заявления в ходе мониторинга сети «Интернет» было выявлено нарушение фио исключительного права путем незаконного (внедоговорного) использования по адресам:

https:// www.wildberries.ru/catalog/153598659/detail.aspx;

https:// www.wildberries.ru/catalog/153609064/detail.aspx;

https:// www.wildberries.ru/catalog/153600612/detail.aspx

результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения, правообладателем которого является фио

Также, согласно утверждению Истца допущенное Ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 19.09.2023 № 1695134178389, который доступен для обозрения по ссылке https://www.shotapp.ru/protocol/1695134178389.

Между фио (Цедент) и ООО «Фортуна Технолоджис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.09.2023 № 20092023-6, в соответствии с которым Цедент уступил в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования результата интеллектуальной деятельности Цедента.

Направленная в адрес фио претензия с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав и прекращении использования результата интеллектуальной деятельности оставлена последней без удовлетворения.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.

Основные и неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, свободы экономической деятельности, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства (ст. ст. 1, 2, 8, 15 (ч. 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 46 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 1 и 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьями 10, 11 и 12 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав и ее способы, при этом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу изложенного эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Материалы настоящего гражданского дела поступили в Люблинский районный суд адрес по подсудности из Арбитражного суда адрес.

В качестве приложений к исковому заявлению ООО «Фортуна Технолоджис» материалы дела содержат платежное поручение № 602663 от 18.11.2024 об уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления; информационную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Фортуна Технолоджис»; выписку из ЕГРНИП на ИП фио

Также в материалах дела содержатся возражения фио в лице представителя по доверенности фио с приложением документов в обоснование приведенных возражений.

На указанные возражения ООО «Фортуна Технолоджис» представило объяснения.

После передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес Истцом было представлено заявление об уточнении размера исковых требований.

Иных документов материалы дела не содержат.

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ в адрес Истца направлен запрос о предоставлении доказательств, а именно: копии договора уступки права требования (цессии) от 20.09.2023 № 20092023-6, доказательств оплаты по указанному договору, копии протокола «ВЕБДЖАСТИС» № 1695134178389 в бумажном виде (поскольку у суда отсутствует техническая возможность обозревать содержание интернет-ссылки), а также документов, подтверждающих использование/размещение ответчиком результатов интеллектуальной деятельности.

Запрос суда получен Истцом 18.09.2025, что следует из отчета почтового отправления, имеющегося в материалах дела.

В установленный судом срок - до 27.10.2025 Истец не представил истребованные доказательства, об уважительных причинах невозможности их представления суд не известил; документов, подтверждающих невозможность исполнения запроса суда, не представил.

Договор уступки права требования (цессии) от 20.09.2023 № 20092023-6 ни в оригинале, ни в копии, ни в виде надлежащим образом заверенной выписки из него в материалах дела отсутствует.

Из системного толкования ст. 382, 385, 1229 ГК РФ следует, что лицо, обращающееся в суд с требованием о защите исключительных прав на основании договора цессии, обязано представить суду доказательства существования такого договора и перехода прав по нему.

Без предоставления договора цессии (либо его надлежащим образом заверенной копии) суд лишен возможности установить: какие именно права переданы истцу; имеются ли ограничения или обременения переданных прав; датирован ли договор надлежащим образом; подписан ли договор уполномоченными лицами; является ли договор действующим на момент обращения в суд; не оспорен ли договор в установленном порядке.

В отсутствие договора цессии (даже в копии) у суда отсутствуют правовые основания полагать, что истец является надлежащим лицом, которому принадлежит право требования компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, созданные фио Истец не является ни автором фотографий (автором указана фио), ни лицом, к которому исключительные права перешли в установленном законом порядке. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия права на иск лежит на истце. Поскольку истец не представил суду договор цессии, он не подтвердил свои полномочия на предъявление настоящего иска.

Истцом не представлен протокол «ВЕБДЖАСТИС» от 19.09.2023 № 1695134178389 ни в оригинале, ни в копии, ни в виде надлежащим образом заверенного документа.

Какие-либо иные сведения, подтверждающие размещение Ответчиком спорных фотографий (нотариально заверенные протоколы осмотра интернет-страниц, заверенные скриншоты, акты осмотра, заключения специалистов), Истцом в материалы дела не представлены.

Ответчик факт использования именно спорных фотографий отрицает полностью, о чем указано в письменном отзыве и подтверждено приложенными к отзыву скриншотами страниц интернет-сайта.

Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истец не представил суду ни одного допустимого, достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего размещение спорных фотографий на интернет-страницах Ответчика, а равно каких-либо относимых и допустимых доказательств, имеющих существенное значение для дела объективно подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит, что Истцом не представлены доказательства наличия у него права на обращение в суд с настоящим иском; Истец не является ни автором спорных фотографий (автором указана фио), ни лицом, к которому исключительные права перешли в установленном законом порядке, а потому иск заявлен ненадлежащим лицом; кроме того, Истцом не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства факта использования Ответчиком спорных фотографических произведений; поскольку Ответчик отрицает факт использования фотографий, а иных доказательств не представлено, событие гражданского правонарушения судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Фортуна Технолоджис" к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении требований, судебные расходы Истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" к фио ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2026 г.

Судья