52RS0003-01-2025-003187-87

Дело № 2-3529/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 г г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар №). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО3.

На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

2. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар №).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО3

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №

На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит <данные изъяты> (далее - Правообладатель, Компания) и Ответчику не передавалось.

В результате состоявшегося договора цессии, право требования, (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от <данные изъяты> к ФИО2.

Таким образом, истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1096,00 руб. (Одна тысяча девяносто шесть рублей 00 копеек), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 312,64 руб. (Триста двенадцать рублей 64 копейки).

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар №). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО3.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №

На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

2. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка) (далее - товар №).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО3.

Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН продавца: №

На товаре № имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Исключительное право на распространение данного объекта интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит <данные изъяты> (далее - Правообладатель, Компания) и Ответчику не передавалось.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: №

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами - участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ. результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В п. I ст. 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии с.п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В подтверждение принадлежности прав Компания <данные изъяты> представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Между <данные изъяты> в лице уполномоченного представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (ИНН: №), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от <данные изъяты> к ФИО2

В соответствии с п. 1.4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

1.3. Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к Нарушителям, перечисленным в Приложении № к Договору и на условиях настоящего Договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента.

1.4. Под «ОИС» Стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего Договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем:

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты> Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства — изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

• Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Товарный знак №

• Товарный знак № Товарный знак № Товарный знак №

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ФИО2 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору <данные изъяты> передало ФИО2, ИНН №, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:

- № №; наименование нарушителя - ФИО3; ИНН: №; адрес закупки: <адрес>; дата закупки - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ФИО3, перешло в полном объеме от договора <данные изъяты> к ФИО2.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а

кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи.

Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:

• исключительного права на произведение изобразительного искусства -

изображение <данные изъяты>

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

• наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

• потребители вводятся в заблуждение - относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

• правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения Ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указано в исковом заявлении, Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами:

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, в котором Ответчик признал факт нарушения исключительных прав иного правообладателя;

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

• Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https<данные изъяты>) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В рамках рассматриваемого дела факт реализации Ответчиком контрафактного товара был зафиксирован позднее вынесенных судом решений и определения по вышеуказанным делам, что свидетельствует о том, что действия Ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так как он уже был осведомлен о наличии исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода, но продолжал реализовывать контрафактную продукцию.

Учитывая все обстоятельства дела, включая неоднократность нарушения, реализацию товаров в нескольких торговых точках, в нескольких городах РФ, а также то, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав Истца, исковые требования о взыскании компенсации в сумме 20 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости. допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

• 1096.00 руб. (Одна тысяча девяносто шесть рублей 00 копеек) - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

• 312.64 руб. (Триста двенадцать рублей 64 копейки) 312.64 руб. (Триста

двенадцать рублей 64 копейки) рублей за отправление Ответчику искового

заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.

Также Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ФИО2 (ИНН:№) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 1096,00 руб. (Одна тысяча девяносто шесть рублей 00 копеек), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 312,64 руб. (Триста двенадцать рублей 64 копейки) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2025 года.

Судья: А.П.Горохова