О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на ресурсе в сети
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на ресурсе в сети Интернет в сообществе «Подслушано <адрес>» в социальной сети Вконтакте, <дата> была использована фотография, правообладателем которой является
Мотивировочная часть
Учитывая то, что использование фотографического произведения не являлось для ответчика средством извлечения прибыли, фотография была использована в информационных целях, принимая во внимание не доказанность истцом имущественных потерь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее также – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», Истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – Ответчик), мотивируя тем, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Юлий», что подтверждается договором заказа № М-03
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – украшения для волос: банты 2 шт., выполненные с использованием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу: ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является обладателем авторских прав на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является обладателем авторских прав на товарные знаки: Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 3 образа персонажей (рисунков) и 3 товарных
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Релевант» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: №1097959, что подтверждается свидетельством на товарный знак N
Мотивировочная часть
Данная презумпция не означает, что все, что сделано трудом человека, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ. Согласно пункту 80 Постановления N 10 творческий характер создания произведения не зависит от того, создано
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО>, в котором просят, взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим уведомлением ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» ИНН ОГРН , удовлетворить, взыскать в его пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: № компенсацию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась Указала, что предпринимательской деятельности не ведет. Платок не был реализован в торговой точке, которая ей принадлежала. Договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что помещение магазина, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунков "Симка", "Нолик" из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что АО "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей оригинального аудиовизуального
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №..., №... в размере 25 000 руб., за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: «...» и «...» что подтверждается свидетельством на товарный знак №
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивировав свои требования тем, что истец является обладателем исключительных прав на два произведения изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (ответчиком на своей странице размещено предложение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы АО "Киностудия Союзмультфильм", ООО "Союзмультфильм" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска автором указано, что Федеральное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Питомник «Школьный сад» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Питомник «Школьный сад» является обладателем исключительных прав на товарный знак № в виде словесного обозначения «Малина Карамелька», зарегистрированного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Питомник «Школьный сад» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Восьмая заповедь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере сумма, уплаченную при подаче иска государственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.05.2024 <ФИО> и ООО «Восьмая заповедь» заключили договор № ДУ-230524 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на произведения входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
Истец ООО «Питомник «Школьный сад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснил, что сайт был создан 06.09.2016 и удален 27.09.2021, то есть
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Питомник «Школьный сад» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 2 715 000, 00 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в количестве 181 шт., судебных расходов в сумме 64 833 руб
Описательная часть
Судом установлено, что исключительные права на фотографические произведения были переданы истцу на основании дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору № от <дата>, заключенному с <ФИО> (т. 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является обладателем права пользования товарного знака №, а также объектов авторских прав: произведения ........ на основании договора уступки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель <ФИО> является правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями Федеральной службы по интеллектуальным правам. Как следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиа-НН» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок)
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сеть телевизионных станций" к Халиловой Рузанне Гозаляни о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились с иском в Арбитражный суд <адрес> к <ФИО> В.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истцов
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> В.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая о том, что истец является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «» на основании лицензионного договора
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и выше, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно пбз.4 п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении размера компенсации суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Союзмультфильм» принадлежит исключительное права на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее - ООО «Союзмультфильм») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» (далее - ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм») является обладателем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее —
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования обоснованы следующим. ФГУП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании факт нарушения исключительных прав признал частично, пояснив, что сайт, указанный в исковом заявлении является как проект, но фактически не функционировал. Заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, <дата обезличена> на сайте с доменным именем ozon.ru установлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» согласно свидетельствам на товарные знаки (знаки обслуживания) Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ является владельцем исключительных
Мотивировочная часть
В силу п. 62 указанного Постановления по требованиям о взыскании компенсации в размере от 10000 до 5 миллионов руб. суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак , госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы 75 руб
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.09.2021 года между ИП <ФИО> (лицензиар) и ИП <ФИО> (лицензиат) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования персонажа
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медиа-НН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
