Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3528/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006700-48

Дело № 2-3528/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2020 года. В ходе закупки, произведенной 26 января 2025 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мешок для обуви). Наименование продавца – ФИО2 ФИО8. На товаре содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком №. Зарегистрированным в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары как «сумки». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Союзмультфильм». Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 100 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика – 199 рублей, расходы почтовых отправлений – 349,24 рублей, по оплате стоимости выписки ЕГРИП – 200 рублей, по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Из материалов дела следует, что ООО «Союзмультфильм» принадлежит исключительное права на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2020 года.

Обосновывая свои требования истец указывал, что в ходе закупки, произведенной 26 января 2025 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (мешок для обуви). Наименование продавца – ФИО2 ФИО9. На товаре содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком №. Зарегистрированным в отношении 18 класса МКТУ, включая такие товары как «сумки».

Указанные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

22 августа 2025 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение его исключительных прав на произведения изобразительного искусства (рисунок, изображения персонажей) в размере 100 000 рублей.

Обосновывая свои требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в указанном выше размере истец указывал, что наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; правообладатель теряет прибыль; спорный товар был представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, схожий товар представлен в значительном объеме, что свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде; истец является легендарной отечественной киностудией, аннимационных фильмов, основанная 10 июня 1936 года. Распространение контрафактной продукции наносит урон репутации правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя.

Возражений и доводов относительно размера компенсации ответчиком не представлено, основания снижения размера компенсации за допущенные нарушения ответной стороной не заявлены.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей за нарушение исключительных прав основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: 4 000 рублей – по оплате государственной пошлины, 199 рублей – за приобретение спорного товара, почтовые расходы – 349,24 рублей, стоимость выписки ЕГРИП – 200 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО10 (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, за приобретение спорного товара – 199 рублей, почтовые расходы – 349,24 рублей, стоимость выписки ЕГРИП – 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья