Дело № 27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 2 715 000, 00 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в количестве 181 шт., судебных расходов в сумме 64 833 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем исключительных прав на фотографические произведения, ответчик без разрешения истца использовал их путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет» в публичных офертах товаров на маркетплейсах Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет, по требованию правообладателя ответчик прекратил нарушения, но до настоящего времени не выплатил денежную компенсацию, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ИП ФИО1 извещена времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п.67,68).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 1228, 1229 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Другие лица не могут использовать эти результаты интеллектуальной деятельности без согласия автора (правообладателя). Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Частью 2 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в частности, исключительное право на произведение.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Согласно разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав ", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом, необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных прав ". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения, в соответствии с которыми, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

Судом установлено, что исключительные права на фотографические произведения были переданы истцу на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 (т. 1 л.д. 24-25).

Передача исключительных прав истцу подтверждается также актом приема-передачи исключительных прав к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО4 (т. 1 л.д.26-27), актами приема-передачи служебных произведений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с названием файлов и дат съемок (т. 1 л.д. 28-250, т. 2 л.д. 1-42).

В соответствии с указанными актами работник ФИО4 передала работодателю ИП ФИО1 в полном объеме исключительные права на весь срок действия исключительных прав и на территории всего мира на произведения – фотографии, приведенные в приложениях к трудовому договору.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом. Суд считает доказанным факт того, что на настоящий момент правообладателем спорных фотографических произведений является истец ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ – на маркетплейсе Wildberries, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на маркетплейсе Ozon, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на маркетплейсе Яндекс Маркет стало известно, что в публичных офертах ответчика на указанных маркетплейсах неправомерно использовались спорные фотографические произведения.

Произведения, принадлежащие истцу и фотографии, размещенные на сайте ответчика – это одни и те же фотографические произведения, идентичность изображений следует из их визуального сравнения: одинаковый ракурс съемки; одинаковое освещение; одинаковое расположение центральных объектов фотографии.

Истцом также представлена сопоставительная таблица скриншотов нарушения с метаданными оригиналов произведений.

Факты нарушения истец зафиксировал, сделал скриншоты страниц сайта с офертами, где размещены произведения. Согласно размещено на данных маркетплейсах информации владельцем этих карточек товаров/публичных офертах является ответчик.

Данные фото и видео-фиксация осуществлялись в рамках реализации истцом права на самозащиту гражданских прав, закрепленного положениями статей 1214 Гражданского кодекса РФ, таким образом, ее проведение не являлось нарушением каких норм действующего законодательства.

В пункте 55 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих достоверность или указывающих на недопустимость данных скриншотов, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности являются обоснованными.

При разрешении заявленных требований истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд принимает во внимание положения ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В обоснование заявленного размера компенсации, истец указывает на то, что ответчик на период использования спорных произведений занималась предпринимательской деятельностью, преследующее в качестве основной цели - извлечение прибыли. При использовании произведений истца ответчик преследовал цель – привлечение внимания посетителей к своей деятельности и для увеличения количества просмотров сайта.

Спорные фотографические произведения были использованы ответчиком в качестве самостоятельного объекта для пробуждения интереса у посетителей сайта к опубликованным материалам, иными словами ответчик увеличил чужой фотографией ценность своих информационных материалов и преследовал цель - иллюстративно наполнение публичных оферт и привлечение потенциальных клиентов.

На момент подачи ответчик ФИО2 иска утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку нарушение исключительных прав истца состоялось в отношении 181 фотографического произведения, правообладателем которых является истец, и при этом, каждое произведение является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, то с учетом положений ст. 1301 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 715 000 рублей, по 15 000 рублей за каждое произведение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование ответчиком в материалы дела не представлено, принимая во внимание тот факт, что ранее подобные нарушения авторских прав истца не совершались ответчиком, находит требуемый истцом размер компенсации разумным и обоснованным.

Таким образом, взыскиваемый судом в пользу истца размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела и необходимости сохранения баланса прав и охраняемых интересов сторон.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением ответчику копии иска и досудебных претензий в общей сумме 658 руб.04 коп, что подтверждается кассовыми чеками, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 775 руб., что подтверждается платежным поручением.

Также истцом при обращении в суд понесены расходы на получение сведений из ЕГРИП в размере 400 руб., подтвержденными документально, в связи с чем, суд полагает возможным признать судебными издержками.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на представителя в размере 42 00 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг и платежными поручениями об оплате оказанных услуг представителя.

Суд, учитывая объем выполненных представителем работ, сложность дела, принимая во внимание требования справедливости и разумности, стоимость аналогичных услуг по региону, считает, что требование о взыскании расходов на представителя по размеру является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела, также в полном объеме, т.е. в сумме 64 833 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 2 715 000 рублей, судебные расходы в сумме 64 833 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.