О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», истец, правообладатель), обратилось в суд с иском к Ф.О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «Павловопосадская платочная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к Ф.О.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, просят взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем авторских прав на персонажей серии «Первая встреча»: «Маша», «Медведь», что подтверждается договором об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения (изображение персонажа/товарного знака размещено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель ИСТЕЦ (далее по тексту – ИП ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Сеть телевизионных станций» является
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Карамелька», «Коржик» - персонажа из анимационного сериала «Три кота», что
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> с 12 ноября 2015 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части суммы компенсации. Указала, что по ее мнению сумма завышена, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на результаты интеллектуальной деятельности, в силу чего истец вправе требовать компенсации в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВБД Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истец указал, что ООО «Маша и Медведь» является правообладателем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Маша и Медведь» является правообладателем исключительного права на товарные знаки: по свидетельству № 505856, зарегистрированному в Государственном реестре товарных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подлежат возмещению ответчиком почтовые расходы в размере сумма, признавая их судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на судебную защиту. Принимая во
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Медиа-НН» обратилось в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования Истец обосновывает тем, что ИП <ФИО> является обладателем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, поддержала ранее представленные в адрес суда возражения, в которых указала, что по адресу: <адрес> располагается принадлежащая ей торговая точка в которой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: Судом установлено, что <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы, за нарушение исключительных прав, указывая, что истец является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, удостоверенным свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком произведений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «ГААП Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии международного товарного знака № на основе Лицензионного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, также пояснил, что товар приобрели самостоятельно без нарушения, чьих либо прав; с продуктом работали с 2019 года; истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации ответчиком товара с изображением товарного знака истца. Данные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены. При этом ответчик не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГААП Холдинг» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее – ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа») обратились в суд с иском к Лощининой И.А., в котором просили взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Смешарики", на основании авторского договора заказа от <дата> N № является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время Лощинина И.А. сохраняет свои правомочия администратора, в том числе обеспечивает доступность для неопределенного круга лиц к информации, размещаемой на сайте
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к Лощининой И.А, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «АЙПИ ДЕБТС» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на использование промышленного образца размере 100000 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Harman International Industries, Incorporated ((информация скрыта)) является патентообладателем промышленного образца ((информация скрыта), действует до 20.05.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЙПИ ДЕБТС» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований указано, что компания АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, компания АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения)
Мотивировочная часть
В результате сопоставления товарных знаков: № («Симка»), № («Файер»), обладателем исключительных прав на которые является АО «Аэроплан», с товаром, реализованным ответчиком, суд приходит к выводу о схожести последних с первыми
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2005 между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и <ФИО> (автор) был заключен авторский договор № 46 на передачу исключительных прав
Мотивировочная часть
Путем визуального сравнения изображения на товаре со служебным произведением - рисунком, изображенным в акте приема-передачи служебного произведения к договору № 46 от 04.02.2005, суд приходит к выводу, что изображение
Резолютивная часть
Исковые ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя
Вводная часть
ООО «Издательская группа «ВК - медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что в публикации «Внимание, отлов животных!», размещенной <дата> на сайте ), была использована фотография, правообладателем которой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является администратором сайта который предназначен для информирования жителей <адрес>, не отрицал факта размещения на сйте в публикации «Внимание, отлов животных!»
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «МТК «АЛИСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточенных исковых требований) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № – (Крутой замес) в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «МТК «АЛИСА»» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: Из приведенной правовой позиции следует, что если использование субъектом права
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная Торговая Компания «АЛИСА» к <ФИО> удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование исковых требований ООО «Маша и Медведь» указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на сайте с доменным именем обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь», –
Мотивировочная часть
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований истца и заявленного к взысканию размера компенсации в 32720 руб., на что указано в тексте искового заявления, при этом суд находит, что указание в просительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ООО Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Нюшенька»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает возможным снизить размер компенсации в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения под наименованием «!Р9070184 Panorama» и «!Р9100936-Рапо» в размере 100
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мониторинга сети интернет ИП <ФИО> стало известно о нарушении ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения
Мотивировочная часть
Оценивая указанные договоры, суд принимает во внимание, что они заключены с третьим лицом, их условия не являются публичной офертой, а размер вознаграждения определен сторонами конкретной сделки. Сами по себе данные договоры
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований истец сослался на то, что ООО "Смешарики" является обладателем исключительных авторских прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, руководствуясь положениями пунктов 3, 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание количество использованных произведений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Трейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу стало известно о том, что ответчик использовал без разрешения правообладателя нижеследующие объекты его интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов -удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на персонаж Чебурашка (из мультфильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка», «Чебурашка идет
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Кроме того, судом представителю ответчика предлагалось представить данные продавца, ранее работавшего у ответчика, которая, как указывала представитель, воспользовалась товарными чеками. Вместе с тем, данные этого лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> (НОМЕР) удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» предъявили к <ФИО> исковое заявлениеовзысканиикомпенсациизанарушениеисключительныхправпо 50000 руб. В обоснование требований указано, что ФГУП «Творческо
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателемисключительныхправна товарные знаки №, №, №, что подтверждается: свидетельством на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст.12,35,39,56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав- удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 100 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №..., заключенным ** ** **
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что продажа платка с указанным изображением нарушает исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура». По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»
