О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата>, заключенного истцом и <ФИО>, является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства (служебное произведение)
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ), размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «А Зет» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя требования тем, что <дата>, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства - рисунок Синий трактор, исключительные права на товарные знаки № и №, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> АВ () удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленных требований, что является обладателем исключительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Гусеницы «Вупсень и Пупсень»
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в лице представителя ООО «Медиа-НН» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что ОАО «Павловопосадская платочная
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем служебного произведения – рисунка «Тайное сердце» на основании договора № 240 от 30.11.2011, заключенного между ОАО «Павловопосадская
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в лице представителя ООО «Медиа-НН» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак __ в размере рублей, расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в лице представителя ООО «Медиа-НН» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что ОАО «Павловопосадская платочная
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем служебного произведения – рисунка «Тайное сердце» на основании договора № от 30.11.2011, заключенного между ОАО «Павловопосадская
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» не давало разрешения ответчику <ФИО> на использование принадлежащих истцу исключительных авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в лице представителя ООО «Медиа-НН» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что АО "Аэроплан" является действующим юридическим лицом, что следует из выписки ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик использовал изображение персонажа «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» (Истец-1) и ООО «Союзмультфильм» (Истец-2) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с мотивируя требования тем, что Федеральное государственное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №754872, что
Мотивировочная часть
Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №754372, а также о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Alpha Group Co., Ltd <ФИО> является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодателем на протяжении 16 лет действия по индексации размера компенсации за нарушение исключительных прав не осуществляются, что не влияет на право суда в рамках дискреционных полномочий определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, имевшего место в торговой точке по адресу: <адрес>. На данном товаре размещены изображения
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЙПИ ДЕБТС» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав, что ответчик осуществляет продажу продукции, в которой без согласия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что автором промышленного образца электронная сигарета является <ФИО> ФЛОНК ЛТД (GB) является патентообладателем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об использовании промышленного образца удостоверенного Патентом RU № без согласия правообладателя находят свое подтверждение. Согласно
Резолютивная часть
Иск ООО «АЙПИ ДЕБТС» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что Истец адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502206, №502205, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца адрес в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что Истец адрес является обладателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушены права адрес, которому в соответствии с авторским договором переданы права использования
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 30000 руб. за нарушение исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия у АО «Киностудия «Союзмульфильм» исключительного права на спорные товарные знаки и у ООО «Союзмультфильм» - на изображение персонажей мультфильмов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (№), общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 78 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником фотографий композиций из цветов под названиями: размещенных на сайте в сети интернет, принадлежащем истцу (л.д. NN)
Мотивировочная часть
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в котором с учётом уточнения требований просили суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что ООО "Мармелад Медиа" является правообладателем товарного знака: 332559, что подтверждается свидетельством на товарный
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца доказательства принадлежности исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Нюша", а также факта их использования стороной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Первоначально АО "Аэроплан" обратился с иском в Калининский районный суд <адрес> к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Аэроплан" является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства (изображения) образцов персонажей: «Симка», «Нолик», «Мася»
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с указанным иском, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере . за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, компенсацию в размере . за нарушение исключительных авторских
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к В.А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с указанным иском, указав, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать: Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к В.А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на рисунки «Коржик». В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В результате сопоставления товарных знаков: № ("Коржик"), обладателем исключительных прав на которые является АО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Кинокомпания «СТВ» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Истец в силу договоров с автором сценария № от <дата> и от <дата> (л.д.64-67, 69-70), с режиссером от <дата> и от <дата>, и дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинокомпания «СТВ» – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> мотивируя тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - правообладатель)
Описательная часть
Факт принадлежности истцу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» исключительных прав на спорный товарный знак и объект авторского права подтверждается материалами дела. Доказательств наличия у ответчика <ФИО> прав
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт сходности до степени смешения с указанными истцом изображениями персонажа «Лунтик» с похожим изображением производителя товара, является очевидным с позиции рядового потребителя и специальных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» - удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
АО «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50 000 руб.; судебные издержки в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д. 87-91). Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт, что правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия» «Союзмультфильм» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требования, в обоснование которых указали следующее
Описательная часть
Судом установлено что, в ходе закупки, произведенной 23.07.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> В, установлен факт продажи контрафактного товара (футболка), что подтверждается чеком, в котором
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об установлении факта нарушения ответчиком <ФИО> исключительных прав истца на средство индивидуализации товара – с обозначением, сходное до степени смешения с товарным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» «Союзмультфильм» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов, - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата на интернет-сайте с доменным именем * обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством предложения услуг
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение
