УИД № 26RS0030-01-2025-002694-09
Дело № 2-1994/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, г. ст-ца Суворовская, <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).
При покупке указанного товара в выдаче чека покупателю было отказано.
В целях установления продавца спорного товара представителем Правообладателя был сделан соответствующий запрос в инспекцию ФНС с целью проведения проверки в данной торговой точке на соблюдение положений действующего законодательства.
Ответом Межрайонной ИФНС № по <адрес> на обращение представителя Правообладателя о проведении проверки магазина по адресу <адрес>, г. ст-ца Суворовская, <адрес>, подтвердилось, что деятельность в вышеуказанном отделе осуществляет ИП ФИО3, ФИО3 261805204330.
Данный адрес полностью соответствует адресу, по которому была произведена закупка
контрафактного товара.
Указанный номер ФИО3 совпадает с данными нарушителя, содержащимися в выписке
из ЕГРИП.
Кроме того, на видеозаписи фиксации нарушения зафиксирован номер мобильного
телефона: <***>.
При определении владельца данного номера мобильного телефона с помощью приложения «СберБанк» установлено, что получателем денежных средств с номером телефона <***> является ФИО3 Д. Данные имя, отчество и заглавная буква фамилии полностью совпадают с соответствующими данными ответчика:
На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет)(Свидетельство о регистрации №
Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), изображение произведения изобразительного искусства -изображение "Dizzy" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00004086), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004092), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016083), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972).
Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО7 Ко., Лтд») (далее по тексту –Истец, Компания), и Ответчику не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 9№.
ФИО1 и Китайская Народная Республика являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ, вступила в действие на территории СССР ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.
В подтверждение принадлежности прав Компания «Alpha Group Co., Ltd.» («ФИО7 Ко., Лтд») представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Между Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ФИО3 7728742931) ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО2 (ФИО3: 660404412808), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии №-аг от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в соответствии с условиями
данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) к ИП ФИО6.
В соответствии с п. 1.4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:
1.3. Цедент подтверждает, что имеет полное право на распоряжение правом требования к Нарушителям, перечисленным в Приложении № к Договору и на условиях настоящего Договора, и в соответствии с учредительными документами Цедента.
1.4. Под «ОИС» Стороны понимают следующие объекты интеллектуальной собственности, как существующие на момент заключения настоящего Договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем:
• Произведение изобразительного искусства – изображение INFINITY NADO
(логотип) (Свидетельство № Y.Z.d.Zi-2012-F-00002359 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Ребенок горы
(превращенный) (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000744 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Давис (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000745 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Цестер (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000746 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Зин (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000747 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Ребенок горы (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000766 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Сесиля (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000767 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Дионе (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000768 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Гант (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00000769 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Флоу (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001043 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Фау (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001044 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Фаррах (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001045 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Хам (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001046 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Даун (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001047 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Хеарн (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001048 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой карикатуры -
Ингел (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00001049 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Сдерживание
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002361 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Колесо судьбы
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002362 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Женский папа
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002363 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Смерть
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002364 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Луна (Свидетельство
№ ФИО8 Цзы-2012-F-00002366 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Дурак
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002367 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Отшельник
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002368 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Звезда
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002369 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Солнце
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002370 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Судья
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002372 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Колдун
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002373 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Амур
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002374 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Сила (Свидетельство
№ ФИО8 Цзы-2012-F-00002375 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Папа (Свидетельство
№ ФИО8 Цзы-2012-F-00002376 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Царица
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002377 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Царь (Свидетельство
№ ФИО8 Цзы-2012-F-00002378 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Башня
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00002379 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Граф (Свидетельство
№ ФИО8 Цзы-2012-F-00002381 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Справедливость
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2012-F-00003122 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Зет
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005641 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Пандора
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005643 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Киех
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005644 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Снэк
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005648 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Гудсон
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005649 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Ивите
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005650 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Зак
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005651 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Зин
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005655 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Сесиля
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005657 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Давис
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005658 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой – Лунн
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005659 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой – Кар
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005660 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой – ФИО5 (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005661 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Рахел
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005662 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Ноб
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005663 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Сдерживание (Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005664 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Билл
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005665 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Мах
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005666 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Даун
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005754 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение Герой - Сусан
(Свидетельство № ФИО8 Цзы-2015-F-00005766 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Paul" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (робот)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Mira" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzy" (робот)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzy" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 от ДД.ММ.ГГГГ.
•
Произведение изобразительного искусства – изображение "Jerome" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 от ДД.ММ.ГГГГ.
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Grand_Albert"
(самолет) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Jerome" (робот)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (робот)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Bello" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Bello" (самолет))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Donnie" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Grand_Albert"
(робот)) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004097 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Donnie" (самолет))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Paul" (робот)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Super Wings"
(логотип) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "JETT"
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2015-F-00007583 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Sky"
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00015620 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Poopa Wheels"
(грузовик) (Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00015638 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Chase" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Flip" (самолет)
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Chase" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Flip" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Todd" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Todd" (самолет))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "ASTRA" (самолет))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzi" (робот))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 от ДД.ММ.ГГГГ)
• Произведение изобразительного искусства – изображение "Dizzi" (самолет))
(Свидетельство № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 от ДД.ММ.ГГГГ)
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ИП ФИО6 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.
В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.
Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).
Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) передало ИП ФИО6, ФИО3 660404412808, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения:
- наименование нарушителя – ИП ФИО3; ФИО3: 261805204330; адрес закупки: <адрес>, г. ст-ца Суворовская, <адрес>; дата закупки - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ИП ФИО3, перешло в полном объеме от договора Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) к ИП ФИО6.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.
Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи
На основании ст. 12, 14 ГК РФ и ст.55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи (оплату товара уполномоченному лицу, передача продавцом товара покупателю).
При заключении договора купли-продажи в выдаче чека было отказано.
В целях установления продавца спорного товара представителем Правообладателя был сделан соответствующий запрос в инспекцию ФНС, с целью проведения проверки в данной торговой точке на соблюдение положений действующего законодательства.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). У покупателя отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица, передавшего товар, действовать от имени нарушителя, исходя из обстановки, в которой осуществлялись соответствующие действия, в том числе с учетом того, что спорный товар находился в торговой точке.
Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем Правообладателя, производившим видеосъемку, и нарушителем.
На основании изложенного, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения контрафактного товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика.
Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004076);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004083);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004084);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004085);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00004086);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004087);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004089);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004092);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016077);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016083);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016084);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016088);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016089);
? исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет) (Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972).
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца
путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:
? наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;
? потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;
? правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;
Истец полагает необходимым отметить, что с момента принятия в 2008 году четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации установленный минимальный размер компенсации в размере 10 000 рублей не отвечает текущим реалиям рынка, поскольку данный размер сохраняется неизменным на протяжении почти двух десятилетий без учета инфляционных процессов.
Законодателем принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», по которому введена индексация размера государственных пошлин за обращение в суд, ставки по которым не изменялись 15 лет. Одним из мотивов принятия указанного закона является экономическое обесценивание существующих ставок в силу инфляционных процессов.
Истец обращает внимание суда, что в официальном отзыве Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении законопроекта № «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1148170-7) указывалось на то, что снижение размера компенсации ниже существующего предела, будет негативно влиять на уровень защиты прав правообладателей, в связи с чем правительством данный законопроект поддержан не был.
Вместе с тем, законодателем на протяжении 16 лет действия по индексации размера компенсации за нарушение исключительных прав не осуществляются, что не влияет на право суда в рамках дискреционных полномочий определить размер компенсации с учетом всех обстоятельств, в том числе инфляционных издержек, в размере, который превышает существующий минимальный порог.
Анализ уровня инфляции позволяет сделать однозначный вывод о том, что минимальный размер компенсации с учетом инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять не 10 000 (Десять тысяч рублей) рублей, а 35 699 (Тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.
С учетом изложенного, Истец полагает, что при определении итогового размера компенсации суду надлежит учитывать, что установленный законодателем в 2008 году минимальный предел в настоящее время не способствует эффективному восстановлению нарушенного права, поскольку экономическая ценность установленного законодателем минимального порога компенсации значительным образом нивелирована инфляционными процессами.
В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.
Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской
деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния) штраф от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). Истцу в свою очередь действиями Ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для Истца. Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что исключительные права Истца нарушаются, но истинный размер нарушения остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано Ответчиком, например, за год. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены документы на товар, у Истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера. Обращают также внимание Ответчика на то, что в случае предоставления им документов о приобретении партии контрафактного товара, Поставщик может быть привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица и Ответчик вправе предъявить к Поставщику регрессный иск о возмещении убытков.
В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены следующие судебные издержки:
? 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство). Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.
? 453,04 руб. (Четыреста пятьдесят три рубля 04 копейки) 453,04 руб. (Четыреста пятьдесят три рубля 04 копейки) рублей за отправление Ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России.
Также Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/index.html) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1301, 1259 ГК РФ, ст. 12, 35, 55, 88, 131, 132 ГПК РФ, просил суд:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
у Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
10. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
11. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Chase (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
12. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
13. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
14. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
15. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
16. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек), также стоимость почтового отправления в виде искового заявления и претензии в размере 453,04 руб. (Четыреста пятьдесят три рубля 04 копейки) рублей.
17. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена о судебном заседании лично под расписку, предварительно представила отзыв на исковое заявление согласно которого к истец не уведомил ответчика о переходе к нему права требования от ФИО7 Ко, Лтд на основании договора уступки требования (цессии) с условиями об инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) №-аг от ДД.ММ.ГГГГг., что нарушает положения ст. 385 ГК РФ; истцом не была произведена идентификация, экспертиза приобретенного 22.01.2025г. товара на предмет индивидуализации товара, в отношении которого товарный знак зарегистрирован; Факты наличия у истца исключительных прав на вышеназванные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также нарушения этих прав судом не установлены, доказательств данных фактов истцом суду к материалам дела не представлено; Совместное использование нескольких частей и (или) персонажей одного произведения образует один факт использования, однако истец указывает приобретенный товар: самолет с изображением произведения изобразительного искусства - изображение «Jett», как 15 (пятнадцать) объектов интеллектуальной собственности. Так же просили учесть, что Ответчик не является предпринимателем и данное правонарушение совершено впервые.
Истец указывает на покупку 22.01.2025г. игрушки: самолет в количестве 1 (одной) игрушки по цене 200 руб., однако иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав предъявляется в размере 150 000,00 рублей, считает не соразмерной суммой компенсации. Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на объекты авторского права, по делу истцом не доказаны.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.35 ГПК РФ, ст.149 ГПК РФ, просила суд: обязать истца предоставить в суд, заключение эксперта указывающего на проведение идентификации товара на предмет индивидуализации товара, в отношении которого товарный знак зарегистрирован за истцом; Отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании установлено, что Alpha Group Co., Ltd (ФИО7 ко., лтд) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), изображение произведения изобразительного искусства -изображение "Dizzy" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi2013-F-00004086), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jerome" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00004092), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Chase (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016083), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Flip" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (робот)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Todd" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F00016089), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "ASTRA" (самолет)(Свидетельство о регистрации № Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972).
Между Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ФИО3 7728742931) ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО2 (ФИО3: 660404412808), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассоцессии №-аг от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор) в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) к ИП ФИО6.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ИП ФИО6 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.
Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).
Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) передало ИП ФИО6, ФИО3 660404412808, ОГРН № право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: наименование нарушителя – ИП ФИО3; ФИО3: 261805204330; адрес закупки: <адрес>, г. ст-ца Суворовская, <адрес>; дата закупки - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ИП ФИО3, перешло в полном объеме от договора Alpha Group Co., Ltd. (ФИО7 Ко., Лтд) к ИП ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ у ответчика были приобретена игрушка в виде объемной пластиковой фигуры в упаковке, на которой имеются графические изображения персонажей анимационного сериала под названием "Супер Крылья", надпись "Супер Крылья".
Данные обстоятельства подтверждаются: фото-видефиксацией момента приобретения товара.
В материалах дела отсутствует чек, подтверждающий факт покупки спорного товара у ответчика, однако, чек отсутствует по причине отказа продавца его выдать. Указанное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи процесса покупки товара.
В материалах дела действительно отсутствует чек, подтверждающий факт покупки спорного товара у ответчика, однако, чек отсутствует по причине отказа продавца его выдать. Указанное обстоятельство зафиксировано на видеозаписи процесса покупки товара.
Кроме того, истцом получен ответ из Управления ФНС о том, что в отделе по адресу продажи игрушки осуществляет деятельность именно ответчик ФИО3, а не иное лицо.
Каких-либо доводов и доказательств того, что в момент осуществления покупки товара в торговой точке ответчика ФИО3 осуществляло торговлю иное лицо стороной ответчика суду представлено не было.
Таким образом, невыдача покупателю чека или бланка строгой отчетности ответчиком влияет только на его административную ответственность, связанную с налоговым законодательством, и законодательством в сфере защиты прав потребителей, и не может влиять на факт доказанности реализации товара покупателю, и иметь для покупателя какие-либо негативные последствия.
Отсутствие чека по причине отказа продавца выдать чек покупателю, при наличии других доказательств (видеозапись, ответ из ФНС), не лишает эти доказательства силы.
Таким образом, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.
Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ - результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.
Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса РФ - гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ - использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ - исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1515 Гражданского кодекса РФ - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Вопрос о сходстве обозначений является вопросом факта и может быть решен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №).
При визуальном сравнении изображений, нанесенных на упаковку приобретенного у ответчика товара, судом установлено, что они сходные до степени смещения, являются переработкой.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных прав истца.
Кроме того, ответчиком факт реализации данного товара не оспаривался.
В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Как разъяснено в п. 62 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ - объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Из п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.
В данном случае истцом не доказано наличие признаков, позволяющих считать перечисленных истцом персонажей самостоятельным результатом творческого труда.
Вместе с этим, принимая во внимание, что спорные изображения различных персонажей относятся к одному анимационному сериалу, суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что спорные рисунки могут быть признаны составной частью одного произведения, в связи с чем, реализацию товара, на котором размещены изображения нескольких персонажей одного произведения, следует рассматривать как одно правонарушение исключительного авторского права истца на изображение персонажей анимационного сериала. Таким образом, учитывая, характер допущенного нарушения, одноразовое использование результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей, исходя из одного нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Данная позиция подтверждается судебной практикой, например, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-20414/2023.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 453,04 рублей и затраты на приобретение у ответчика товара в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 рублей, судебные расходы в размере 653,04 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: