УИД 63RS0038-01-2025-004840-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5402/2025 по иску Акционерного общества «Аэроплан» к В.А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с указанным иском, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от *** с дополнительным соглашением к данному договору от *** и актом приема-передачи от *** по данному договору.
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки согласно свидетельствам №, №.
*** на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».
Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ***.
Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является REG-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»). Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является В.А.А., *** г.р., проживающий по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что на сайтах <данные изъяты> одно наименование, страница <данные изъяты> содержит прямую ссылку на сайт <данные изъяты>, а дизайн сайта <данные изъяты> сильно схож, в реквизитах указан один и тот же адрес: <адрес>, и номер телефона №, истец делает вывод что <данные изъяты> принадлежит одному лицу.
На странице 13 заверенных скриншотов осмотра сайта <данные изъяты> от *** имеется иконка «VK». На видеозаписи зафиксирован переход с сайта <данные изъяты> на сайт <данные изъяты>.
Таким образом, ответчиком нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик».
Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.
В связи с чем, истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» в общем размере <данные изъяты> руб.
На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам: №, №.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателя.
Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанные товарными знаками по свидетельствам №, следует квалифицировать, как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.
Истец оценивает размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №, № в размере <данные изъяты>.
Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска понесены расходы: <данные изъяты>.- отправка ответчику искового заявления, <данные изъяты>. - оплата государственной пошлины. <данные изъяты>. – фиксация факта нарушения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, компенсацию в размере <данные изъяты>. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по фиксации факта нарушения в размере <данные изъяты> руб.
Истец АО «Аэроплан» и его представитель ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает частично, просит снизить размер компенсации до <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № от ***, заключенным ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и П.Ю.А. (исполнитель), дополнительным соглашением к данному договору от *** и актом приема-передачи от *** результатов работ по данному договору.
Также АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Нолик» и «Симка», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №.
Согласно представленным из Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведениям срок действия исключительного права АО «Аэроплан» по товарным знакам №, № - продлен до ***.
*** на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством предложения услуг с использованием образов произведений изобразительного искусства – рисунков «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики».
Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от ***.
Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем <данные изъяты> является РСИЦ.
Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является REG-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»).
Согласно ответу регистратора REG-RU администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является В.А.А., *** г.р., проживающий по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что на сайтах <данные изъяты> одно наименование, страница <данные изъяты> содержит прямую ссылку на сайт <данные изъяты>, а дизайн сайта <данные изъяты> сильно схож, в реквизитах указан один и тот же адрес: <адрес>, и номер телефона №, следовательно сайты <данные изъяты>com принадлежат одному лицу.
При этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.
Ссылаясь на то, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, договоры на такое использование не заключал, истец посчитал действия ответчика по размещению на сайте изображений объектов вышеуказанной интеллектуальной деятельности нарушающими исключительные права и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения искусства.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Судом установлено, что наличие авторского права истца на спорные изображения (рисунки) ответчиком не оспариваются. Изображения образов персонажей являются узнаваемыми, бесспорно усматриваются в изображении таковых размещенных на интернет-сайтах с доменным именем 3-10.ru, vk.com.
Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 14061, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных гражданским законодательством (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса при нарушении исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образцов "Симка" и "Нолик" с предложением услуг аниматоров с использование образцов данных персонажей, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей) и товарные знаки №, №.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей и исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Правовая позиция о том, что при установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, изложена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления №28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием, может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образцов персонажей в размере <данные изъяты> рублей, исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, № в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый персонаж).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по отправке почтового отправления с исковым заявлением ответчику в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ***.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию факта нарушения в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие фиксацию факта нарушения и документ об оплате на <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к В.А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с В.А.А., *** года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Кировский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025.
Судья - Л.Н. Мячина