Дело № 2-3491/2025

74RS0031-01-2025-005176-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретарях Овинкиной О.В., Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Аэроплан" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунка «Фиксики Мася 3D» из анимационного сериала «Фиксики».

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знак по свидетельству: <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством на товарный знак <номер обезличен>.

<дата обезличена> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен> установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – изделие керамическое (копилка).

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Мася 3D». Взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в размере 834 руб. (л.д. 3-8).

Представитель истца АО "Аэроплан" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 56).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации).

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из материалов дела следует, что АО "Аэроплан" является действующим юридическим лицом, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д. 18-20).

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Рисунок «Фиксики Мася 3D», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 37), дополнительным соглашением к данному договору от <дата обезличена> (л.д. 38), актом приема-передачи от <дата обезличена> к данному договору (л.д. 39), приложением <номер обезличен> к акту приема- передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от <дата обезличена> (л.д. 40).

Кроме того, истец до <дата обезличена> является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству: <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством на данные товарный знак (л.д. 63-78).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (п. 1 ст.1265 ГК РФ).

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (абз.2 п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

<дата обезличена> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес обезличен> истцом был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности — изделие керамическое (копилка). Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>, спорным товаром, а также видеосъемкой (л.д. 44-46).

Договорные отношения между истцом и ответчиком об использовании персонажей, товарных знаков отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию:

- за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10 000 руб.;

- за нарушение исключительных авторских прав на рисунок «Фиксики Мася 3D» в размере 10 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик использовал изображение персонажа «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Указанное требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 20 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 руб., а также судебные издержки в размере 834 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 10, 11, 12, 44).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать 4 834 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 .

Иск АО "Аэроплан" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО "Аэроплан" (ОГРН <номер обезличен>) компенсацию за нарушение исключительных прав 20 000 руб., в возмещение судебных расходов 4 834 руб., а всего взыскать 24 834 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 24 сентября 2025 года.