Дело № 2-2667/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 сентября 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

индивидуальный предприниматель ИСТЕЦ (далее по тексту – ИП ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Инфинити Надо». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП ОТВЕТЧИК. При осмотре установлено, что товар является контрафактным, на товаре отсутствует информация о правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Альфа ФИО2., ЛТД.» (Цедент) и ИП ИСТЕЦ (Цессионарий) заключен Договор уступки права (требования) № - АГ от ДД.ММ.ГГГГ. Компания «а ФИО2., ЛТД.» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: Логотип - «Инфинити Надо», Герой-Киех, Герой-Ноб, Герой-Билл, Герой-Мах, Герой-Даун. На товаре, приобретенном у ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: логотип «Инфинити Надо», Герой-Киех, Герой-Мах. Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал. В адрес ответчика направлена претензия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОТВЕТЧИК компенсацию за незаконное использование исключительных прав в размере 50000,00 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров 180,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные издержки в размере 268,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судебного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

По основаниям, предусмотренным статьями 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе рассчитывать на судебную защиту в случае реального нарушения либо оспаривания его прав, при условии, что это будет доказано; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со статьей 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Из содержания пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом исключительное право на произведение изобразительного искусства LOGO - INFINITY NADO принадлежит Компания Ко., ЛТД., что подтверждается свидетельством о регистрации произведений.

В нотариальных актах, приложенных к свидетельству о регистрации творчества, зафиксировано, что свидетельства выданы Компания ФИО2., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD).

Компания «а ФИО2., ЛТД.» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: Логотип - «Инфинити Надо», Герой-Киех, Герой-Ноб, Герой-Билл, Герой-Мах, Герой-Даун, что подтверждается свидетельствами «О регистрации творчества», выданными Гуандунским Управлением авторского права.

ДД.ММ.ГГГГ между Компания Ко., ЛТД (Цедент) и ИП ИСТЕЦ (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №-АГ, в том числе к ответчику ОТВЕТЧИК

ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, ОТВЕТЧИК реализован товар - игрушка «Infiniti Nado» по цене 180,00 рублей, авторские права на которую принадлежат истцу.

При продаже товара ответчик оформил и предоставил накладную на общую сумму 4680,00 рублей, из которой усматривается, что истцом был приобретен товар, в том числе с наименованием «Инфинити Надо» стоимостью 180,00 рублей.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, на номер карты №, ФИО получателя ДА Д., телефон получателя № осуществлен перевод в сумме 4680,00 рублей, ФИО отправителя Михаил КИ

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что товар, на котором без согласия правообладателя, размещены объекта его авторских прав, который был распространен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, считается контрафактным.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что правообладатель передавал ответчику исключительные права на спорные авторские права.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истца, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в размере 50000,00 рублей за все неправомерно использованные объекты авторских прав.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав определен судом в соответствии со статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения заявленного в иске размера компенсации у суда не имеется.

Для защиты своего права истцом были понесены убытки в виде расходов по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме 180,00 рублей, которые в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат компенсации ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600,00 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700,00 рублей, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700,00 рублей, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общей сумме 4000,00 рублей, почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в общей сумме 268,00 рублей. Данные расходы связаны с рассматриваемым делом, подтверждаются соответствующими платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ИСТЕЦ (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000,00 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходов по приобретению товара с признаками контрафактности в сумме 180,00 рублей, почтовых расходов в размере 268,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишланова

Мотивированное заочное решение составлено 08.10.2025.