Дело 2-3290(2025)
59RS0011-01-2025-002268-14
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г.
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании суммы, за нарушение исключительных прав, указывая, что истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажей «Синий Трактор», что подтверждается Договором № « Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем аниматор-пермь.рф был установлен и задокументирован факт предложения к оказанию от имени ФИО4 услуги, обладающей техническими признаками контрафактности, аниматорские услуги. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем аниматор-пермь.рф является ООО «Регтайм». Согласно ответу регистратора ООО «Регтайм» от ДД.ММ.ГГГГ администратором ( владельцем) сайта с доменным именем анаматор-пермь.рф является ФИО4 На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорная услуга относится к 41 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №. Также истец считает, что нарушены его исключительные авторские права на одно произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение): графическое изображение персонажа «Синий Трактор». Путем сравнения изображений, использованных ответчиком с рисунками (изображениями): графического изображения персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО1 на произведение изобразительного искусства –рисунок ( изображение): графическое изображение персонажа «Синий Трактор». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных рисунков, что дает истцу права требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) : графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на Графическое изображение персонажа «Синий Трактор». В результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению истца наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена н правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность анимационного мульт-сериала «Синий Трактор», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализаци в своей предпринимательской деятельности лицам, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров ИП ФИО1, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный № в размере 25 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) – Графическое изображение персонажа «Синий Трактор» в размере 25 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО5 (Гришаева ) А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданский процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенными о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с подпунктами 1, 4, 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; исполнения; товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (ч. 2 ст. 1225 ГК РФ).
Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
На основании п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно ч. 1 ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ).
На основании ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
Согласно ч.3 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В силу ч. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения ( п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя
В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п.п. 1,2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является правообладателем исключительных прав на товарный знак №, удостоверенным свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
Кроме того, ФИО1 обладает исключительными правами на объект авторского права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) – Графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается договором № «Об отчуждении исключительного права на изображение» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи произведения и исключительного на него права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Правообладатель) и ФИО1 (Приобретатель) заключен договор № об отчуждении исключительного права на изображение, в соответствии с которым «Произведение» - созданное Автором (Правообладателем) графическое изображение двухмерного персонажа – Синего трактора и оригинального графического написания - Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, исключительное право на которое в полном объеме принадлежит Автору ( Правообладателю) (л.д. 19-20).
В соответствии с п. 2.1 Договора, Автор ( Правообладатель) отчуждает Продюсеру (Приобретателю) принадлежащее ему исключительное право на графическое изображение двухмерного персонажа – Синего трактора и оригинального графического написания – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, именуемое в дальнейшем – Произведение, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в ст. 1270 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 Договора, подписывая настоящий договора, Автор ( Правообладатель), дает согласие на внесение в Произведение изменений, дополнений и снабжение Произведения при его использовании какими бы то ни было графическими, стилистическими или иными элементами, а также на основе Произведения или его частей любых других визуальных, графических произведений и использование Произведения целиком или любых его частей в качестве объекта ( персонажа) анимационных фильмов любого формата, любого содержания и хронометража.
В силу п. 3.4 Автор (Правообладатель) не сохраняет за собой право использовать Произведение самостоятельно или предоставлять какие-либо права на его использование третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Правообладатель) и ФИО1 (Приобретатель) составлен акт приема-передачи произведений и исключительного на них права, согласно которого Автор ( Правообладатель) передает исключительное право Продюсеру (Приобретателю) в полном объеме на следующее Произведение: Синий трактор – графическое изображение персонажа – трактора, формат – двухмерное цветное изображение, месяц и год создания – октябрь 2014; Графическое написание – Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, формат – двухмерное цветное изображение, месяц и год создания – октябрь 2014 (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (Правообладатель) и ФИО1 (Приобретатель) составлен акт приема-передачи произведения и исключительного на него права, согласно которого Автор ( Правообладатель) передает исключительное право Продюсеру (Приобретателю) в полном объеме на следующее Произведение: Синий трактор – графическое изображение персонажа – трактора, формат – двухмерное цветное изображение, месяц и год создания – октябрь 2014 (л.д. 22).
Таким образом, материалами дела подтвержден факт принадлежности ФИО1 исключительных прав на товарный знак № и исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) – Графическое изображение персонажа «Синий трактор».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медиа-НН» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 (Исполнитель), во исполнение заключенного «Заказчиком» Агентского договора с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручения №, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( л.д. 95-96).
В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется предварительно согласовывать с Заказчиком сроки проведения мониторинга сети Интернет, Объекты, с целью поиска и фиксации фактов незаконного использования Объектов; предоставлять заказчику результаты фиксации фактов незаконного использования Объектов, а именно: фотофиксация нарушения в сети Интернет, видеозапись фиксации нарушения в сети Интернет ( п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем аниматор-пермь.рф был установлен и задокументирован факт предложения к оказанию от имени ФИО4 услуги, обладающей техническими признаками контрафактности, аниматорские услуги. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-63).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медиа-НН» (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель), действующими в соответствии с Договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №А о выполнении работ, согласно которого «Исполнитель» в ходе исполнения обязательств по договору зафиксировал следующие факты незаконного использования Объектов в сети Интернет: ДД.ММ.ГГГГ сайт аниматор-пермь.рф, нарушитель ФИО4, правообладатель ФИО9 И.П. (л.д. 97).
Согласно информации, предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем аниматор-пермь.рф является ООО «Регтайм».
Как следует из ответа регистратора ООО «Регтайм» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором ( владельцем) сайта с доменным именем аниматор-пермь.рф является ФИО4 ( л.д. 64-65).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, незаконное использование ответчиком товарного знака и произведения изобразительного искусства путем размещения изображений в сети Интернет, При этом на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе товарного знака и изображений персонажей.
Доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование товарного знака и произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что такое использование осуществляется ответчиком без согласия правообладателя.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком произведений изобразительного искусства, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.
Разрешая вопрос о размере компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца, суд исходит из следующего.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
В соответствии с абзацем 2 п.3 ст. 1252 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного статье 1301 ГК РФ.
Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.
Учитывая допущенный ответчиком характер нарушения, требования разумности и справедливости, учитывая, что для истца каких либо необратимых последствий не наступило, суд считает, что с ответчика ФИО6 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей, а также компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (изображение) графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1 отказать.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу указанных положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом, в связи с заявленным спором понесены почтовые расходы в сумме 76 рублей (л.д.8) и 5 000 рублей на фиксацию правонарушения, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Медиа-НН» (л.д.95-96), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98). Поскольку указанные расходы являются необходимыми и связаны с рассмотрением гражданского дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 5076 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО6 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН № ) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства (изображение) графическое изображение персонажа «Синий трактор» -10 000рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей, почтовые расходы 76 рублей, судебные расходы 5000рублей, в удовлетворении остальной части требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025
Копия верна Судья