Дело №

Поступило 29.07.2025

УИД 54RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 22 сентября 2025 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указано, что компания АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:- товарный знак № («Симка»), - товарный знак № («Файер»), а также является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей:

- «ФИО2 3D», «Фиксики Файер 3D».

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, был установлен задокументирован (под видеофиксацию) факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1, товара-майки, обладающего техническим признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком, а также видеосъемкой.

Истец указывает о том, что ответчик нарушил исключительные авторские права на рисунки (изображения): «ФИО2 3D», «Фиксики Файер 3D». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Путём сравнения изображений размещенных на спорных товаров и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акте к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их идентичности.

В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные рисунки (изображения).

Использование ответчиком обозначении, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика: компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, 536394 в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «ФИО2 3D», «Фиксики Файер 3D» в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 8891 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, компания АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки (изображения):

«ФИО2 3D», что подтверждается Авторским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ с Дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и Актом № приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также Приложением № к Акту приема- передачи результатов работ по Авторскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

«Фиксики Файер 3D», что подтверждается Договором авторского заказа № А1203 от ДД.ММ.ГГГГ с Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а так» Приложением № к Акту приема-передачи результатов работ по Авторскому договору № А12С от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО1, были приобретены майки с изображением рисунка «ФИО2 3D» и «Фиксики Файер 3D».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеосъемкой (фотоизображение).

ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из искового заявления усматривается, что истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

В результате сопоставления товарных знаков: № («Симка»), № («Файер»), обладателем исключительных прав на которые является АО «Аэроплан», с товаром, реализованным ответчиком, суд приходит к выводу о схожести последних с первыми до возможности их смешения.

Учитывая изложенные нормы и установленные обстоятельства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 исключительных прав истца на товарные знаки.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, суд полагает возможным удовлетворить иск АО «Аэроплан» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, 536394 в размере 30 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «ФИО2 3D» и «Фиксики Файер 3D» в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также судебные издержки в сумме 8891 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 рублей. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данных судебных расходов, поскольку данные расходы являются необходимыми и оправданными, в том числе необходимостью доказывания приобретения такого товара.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8891 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 10,11,12,14,1225, 1226, 1228, 1233, 1259 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№, 536394 в размере 30 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «ФИО2 3D», «Фиксики Файер 3D» в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; судебные издержки в сумме 8891 рублей, состоящие из стоимости товара в размере 599 рублей, почтовых расходов 92 рубля, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, выписки из ЕГРИП о месте жительства ответчика в размере 200 рублей, а всего взыскав 72891 (семьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.В.Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>.

УИД 54RS0№-86