дело № 2-409/2025
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес>
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, указав на сайте онлайн-магазина https://www.wildberries.by/seller/452247 незаконно используется результат интеллектуальной деятельности (РИД) в форме графического дизайнерского проекта, автором которого является истец ФИО1 Согласно открытым сведениям, размещённым на интернет сайте www.wildberries.ru, онлайн-магазин D/Y/M Store принадлежит ИП ФИО2 Автор - лицо, осуществляющее на профессиональной основе творческую деятельность, в процессе которой создается РИД, для данного автора идентификация и отождествление его с созданными РИД является единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, распространить информацию о себе, как профессионале в сети интернет. На сайте онлайн-магазина электронной торговли незаконно используется 5 РИД - слайдов (отдельных изображений) карточки товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов). В процессе создания РИД автор осуществил построение композиции, подбор шрифтов, цветокоррекцию и ретушь товара, изучение товара с выявлением потребностей целевой аудитории, создание на их основе текстовых офферов и построение из всего созданного отдельного продающего слайда, а из совокупности слайдов - маркетинговой воронки продаж в виде карточки товара. Публикация автора зафиксирована посредством созданного <дата> веб-архива: https://disk.yandex.ru/d/XXOnMdcN1Qlmnw. Автор не давал ответчику разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование РИД иным способом. Использование ответчиком РИД на интернет-странице: https:// www.wildberries.by/catalog/325957480/detail.aspx является незаконным. Факт незаконного использования РИД зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол <номер> от <дата>. Имея возможность для заключения платного лицензионного соглашения на использование РИД с автором (покупки дизайна карточки товара), ответчик уклонился от оплаты авторского вознаграждения и ограничился скачиванием РИД из сети «Интернет». Незаконное использование данного РИД направлено на пренебрежение ответчиком нормами ГК РФ и желание бесплатно использовать РИД без законных оснований. Истец отмечает, что факт того, что РИД размещен на различных информационных порталах в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения. Ответчик использовал РИД в своей коммерческой деятельности, а именно для непосредственного увеличения продаж (в том числе на странице сайта с незаконно используемым РИД размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя); для сообщения потенциальному потребителю о преимуществах своего коммерческого предложения; для улучшения пользовательского интерфейса своего интернет-ресурса. В результате использования средств онлайн-продажи ответчик, используя РИД автора на своей странице на сайте, расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж. РИД автора используется на веб-странице популярного коммерческого сайта (маркетплейса) для продвижения и реализации различных услуг и товаров. Ежедневно веб-страницы данного маркетплейса посещают сотни тысяч пользователей. РИД используется ответчиком непосредственно в его хозяйственной деятельности, в целях способствования продвижению на рынке для реализации коммерческих предложений. <дата> истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием прекратить незаконное использование РИД и оплатить компенсацию за незаконное использование в минимально возможном размере 60 000 руб. Однако претензия оставлена без удовлетворения, а РИД продолжают использоваться на странице онлайн-магазина. Учитывая грубый характер допущенного нарушения, масштабе использования РИД, длящийся характер нарушения, считает разумным требование о выплате за использование одного РИД в размере 20000 руб., и истцом определена компенсация за использование 5 РИД в размере 100 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие его и истца ФИО1
Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Согласно представленному ответчиком письменному возражению относительно исковых требований, истцом не представлены доказательства авторства, идентифицирующие его как собственника спорных РИД. Также ответчик не согласен с расчетом компенсации, считает его неверным и ходатайствует о снижении, поскольку представленные истцом произведения представляют собой одну серию произведений, созданные в рамках одного творческого процесса, и их неправомерное использование ответчиком при реализации товаров на маркетплейсе образует один состав правонарушения, за которые истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение. Заявленная сумма компенсации является чрезмерной ввиду того, что не доказан факт грубого и систематического нарушения исключительных прав истца. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, либо принять расчет компенсации истца и снизить размер компенсации до 10000 руб., в случае несогласия с указанным расчетом снизить заявленный размер компенсации до 5000 руб. за каждый объект авторских прав. Кроме того, ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства. К объектам авторских прав в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ отнесены в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, аудиовизуальные и иные произведения независимо от их достоинств и назначения, а также от способа их выражения.
В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 указанной статьи может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Аналогичные положения содержаться и в статье 1301 ГК РФ. Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Применительно к рассматриваемому спору истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, являясь студенткой 1 курса факультета социально-экономических и компьютерных наук НИУ ВШЭ-Пермь, обучается по основной образовательной программе высшего образования «Дизайн» по направлению подготовки 5<дата> Дизайн.
ФИО1 является автором результата интеллектуальной деятельности в форме графического дизайнерского проекта в виде пяти слайдов, которые по совокупности составляют карточку товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов).
В процессе создания результата интеллектуальной деятельности истец ФИО1 осуществила построение композиции, подбор шрифтов, цветокоррекцию и ретушь товара, изучение товара с выявлением потребностей целевой аудитории, создание на их основе текстовых офферов и построение из всего созданного отдельного продающего слайда, а из совокупности слайдов – маркетинговой воронки продаж в виде карточки товара.
Указанный результат интеллектуальной деятельности истец разместила в своей группе «Инфографика/wildberries/ozon» в социальной сети «Вконтакте» наряду с другими работами для заключения платного лицензионного соглашения. Публикация автора зафиксирована посредством веб-архива https://disk.yandex.ru/d/XXOnMdcN1Qlmnw.
В результате использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» согласно протоколу <номер> от <дата> истец обнаружила, что на сайте онлайн-магазина электронной торговли «D/Y/M Store» https://www.wildberries.by/seller/452247 незаконно используется принадлежащий ей результат интеллектуальной деятельности в виде пяти слайдов, которые по совокупности составляют карточку товара для маркетплейса, каждый из которых является отдельным произведением и имеет художественный замысел, выражающийся в маркетинговом воздействии на вероятного покупателя (посетителя маркетплейса) посредством изобразительных эффектов и торговых предложений (офферов).
Онлайн-магазин электронной торговли «D/Y/M Store» на интернет-сайте www.wildberries.ru принадлежит ИП ФИО2
Ответчик ИП ФИО2 опубликовал спорные результаты интеллектуальной деятельности на интернет-странице https:// www.wildberries.by/catalog/325957480/detail.aspx.
При этом истец ФИО1 не давала ответчику ИП ФИО2 своего разрешения на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование результатов интеллектуальной деятельности иным способом.
В связи с чем, <дата> истец ввиду нарушения своих прав в адрес ответчика направила претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении факта обучения от <дата>, скриншотом страницы истца «Вконтакте», скриншотом архива Яндекс-диск от <дата>, протоколом автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРП от <дата> № ИЭ<номер>, выпиской из ЕГРП от <дата> № ИЭ<номер>, претензией <номер> от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным.
Согласно представленного истцом расчёту денежная компенсация за один результат интеллектуальной деятельности составляет 20 000 руб., общая сумма компенсации составляет 100 000 руб., из расчёта: 20 000 х 5 = 100 000.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из тех обстоятельств, что представленные стороной истца доказательства создания спорных объектов в результате его творческого труда не были опровергнуты стороной ответчика.
В силу положений статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав в сети «Интернет» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В соответствии с пунктом 1.1.3 информационной справки, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от <дата> N СП23/24, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Информация, полученная из сети «Интернет» и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), приобщается судами к материалам дела в качестве письменных доказательств.
Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
На основании изложенного, отклоняя доводы ответчика о недоказанности авторства истца на спорные РИД, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что автором спорных произведений является ФИО1
В силу положений статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав в сети "Интернет" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
В соответствии с пунктом 1.1.3 информационной справки, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от <дата> N СП23/24, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее. Информация, полученная из сети "Интернет" и представляемая на бумажном носителе (скриншоты страниц, распечатки различных баз данных, распечатки электронных документов и проч.), приобщается судами к материалам дела в качестве письменных доказательств.
Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) предусмотрено, что владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.
Между тем, ответчик в рамках настоящего дела не доказал, что использовал на своем сайте спорные произведения правомерно, то есть с согласия правообладателя.
Из материалов дела не следует, что ответчику передавались исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности.
Факт размещения на своем сайте спорных произведений ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанные произведения.
Иного из материалов дела не следует, следовательно, такое использование осуществлено ответчиком незаконно.
При этом на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации имеется отдельное исключительное право и неправомерное использование такого результата нарушает данное исключительное право, что представляет собой отдельное правонарушение. Если объектов несколько, то нарушается несколько исключительных прав, что создает совокупность правонарушений и приводит к необходимости назначения компенсации за каждое правонарушение.
Суд учитывает, что каждый из результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (5 произведений изобразительного искусства) является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, и определяет размер подлежащей взысканию компенсации отдельно за каждое нарушение.
Отклоняя доводы ответчика, ссылавшегося на совершение им одного нарушения исключительного права истца при размещении в сети «Интернет» фотографических произведений в рекламных целях, суд считает, что в рассматриваемом случае размещение 5 произведений изобразительного искусства было направлено на создание большего спроса на свои услуги.
Истцом был избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьями 1301, 1515 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения). Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на 5 произведений изобразительного искусства в размере 100 000 руб., следовательно, по 20 000 руб. за каждое.
Между тем, суд, принимая во внимание заявления ответчика о необходимости снижения размера компенсации, содержащиеся в возражениях на иск, приходит к выводу, что имеются правовые основания для снижения размера денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав ниже заявленного истцом размера исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В данном случае истцом заявлен размер компенсации - 100 000 рублей (по 20 000 рублей за каждый факт нарушения).
Действующими правовыми нормами установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительное право на который нарушено.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Указанной нормой права предусмотрена возможность снижения размера компенсации ниже пределов, установленных Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю.
При снижении размера денежной компенсации ниже минимального размера компенсаций за допущенные нарушения, предусмотренные статьями 1301 и 1515 ГК РФ (10000 руб.), суд учитывает следующие обстоятельства: нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, совершено впервые; ответчик в настоящее время устранил допущенное нарушение прав истца; истцом заявлена к взысканию сумма компенсации явно не соответствующая принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 5000 руб. за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, всего на сумму 25 000 руб. (5 РИД х 5000 руб.).
Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд судом отклоняется на основании следующего.
Завяленные требования отнесены к подсудности суда общей юрисдикции, поскольку данный спор по своему субъектному составу, а также исходя из характера спорных отношений не относится к компетенции арбитражных судов, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; спор возник не из предпринимательской деятельности и у ФИО1 отсутствует статус индивидуального предпринимателя.
Части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит категорию дед, которую рассматривает Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Из указанной нормы права следует, что дела о защите исключительного права на произведение (о взыскании компенсации), а также о компенсации морального вреда не относятся к компетенции Суда по интеллектуальным правам.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
Так, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеет статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.
Поскольку истец является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, а спор возник не из предпринимательской деятельности, суд полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
Установив факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. согласно чеку по операции от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Долинского Яна М. (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 40 10 <номер>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.
Председательствующий